<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ГОБУЗ «<адрес>». Указывая на неисполнение ответчиком обязанностей по обеспечению надлежащей антитеррористической защищённости зданий учреждения, относящихся ко II категории опасности, что нарушает право пациентов и иных лиц на безопасность пребывания в организации, просил обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать на территории зданий терапевтического корпуса учреждения, административного здания ГОБУЗ «<адрес>», находящихся по адресу: <адрес>, территории здания хирургического корпуса учреждения, находящегося по адресу: <адрес>, пропускной и внутриобъектовый режим.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Департамент имущественных отношений и государственных закупок <адрес>, осуществляющий полномочия собственника имущества ответчика и на чьи права и(или) обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 иск поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений и государственных закупок <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении дела не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ , суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ГОБУЗ «<адрес>» ФИО3, имеющая право действовать от имени учреждения без доверенности, иск признала. Просила установить срок для устранения нарушений до конца 2019 года.Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ , суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, а именно Федеральным законам «О противодействии терроризму» (п.7 ст.2, п/п.4 п.2 ст.5), «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (п.2 ч.1 ст.79), Требованиям к антитеррористической защищённости объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, – и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ , при признании представителем ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Рассматривая вопрос о сроке выполнения ответчиком действий, требование об обязании совершить которые заявлено прокурором, суд считает возможным установить данный срок до ДД.ММ.ГГГГ, как о том просила представитель ответчика, поскольку данный срок является разумным, исходя из объёма необходимых к выполнению ответчиком действий и возможных затрат на реализацию соответствующих мероприятий.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ , государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Иск прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать на территории зданий терапевтического корпуса учреждения, административного здания ГОБУЗ «<адрес>», находящихся по адресу: <адрес>, территории здания хирургического корпуса учреждения, находящегося по адресу: <адрес>, пропускной и внутриобъектовый режим.
Взыскать с <адрес> бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» в доход местного бюджета <адрес> муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья ФИО6 Суд: Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Истцы: Прокуратура Крестецкогог района (подробнее) Ответчики: Государственное областное учреждение "Крестецкая центральная районная больница" (подробнее) Судьи дела: Анисимов Дмитрий Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-69/2019 Показать все документы по этому делу