<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ОГА ПОУ «<данные изъяты>». Указывая на неисполнение ответчиком обязанностей по обеспечению надлежащей антитеррористической защищённости зданий образовательного учреждения, относящихся ко II категории опасности, что нарушает право учащихся на безопасность пребывания в организации, просил обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здания <адрес> филиала ОГА ПОУ «<данные изъяты>», распложенные по адресам: <адрес>, и <адрес>, системой контроля и управления доступом.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Департамент имущественных отношений и государственных закупок <адрес>, осуществляющий полномочия собственника имущества ответчика и на чьи права и(или) обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 иск поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений и государственных закупок <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении дела не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ , суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОГА ПОУ «<данные изъяты>» ФИО2, действующая на основании доверенности и наделённая необходимыми полномочиями, иск признала. Просила установить срок для устранения нарушений в один год.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ , суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, а именно Федеральным законам «О противодействии терроризму» (п.7 ст.2, п/п.4 п.2 ст.5), «Об образовании в Российской Федерации» (п.п.2, 15 ч.3 ст.28, п.8 ч.1 ст.41, п.4 ст.41), Требованиям к антитеррористической защищённости объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, – и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ , при признании представителем ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Рассматривая вопрос о сроке выполнения ответчиком действий, требование об обязании совершить которые заявлено прокурором, суд считает возможным установить данный срок до ДД.ММ.ГГГГ, как о том просила представитель ответчика, поскольку, исходя из ФИО5 51241-2008, система контроля и управления доступом может быть достаточно сложной и дорогостоящей, на её разработку и внедрение может требоваться значительное время, а указанный представителем ответчика срок является разумным.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ , государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Иск прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать Областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «<адрес> торгово-технологический техникум» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здания техникума по адресам: <адрес>, и <адрес>, системой контроля и управления доступом.
Взыскать с Областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<адрес> торгово-технологический техникум» в доход местного бюджета <адрес> муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ФИО7 Суд: Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Истцы: Прокуратура Крестецкого района (подробнее) Ответчики: Областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Новгородский торгово-технологический техникум" (подробнее) Судьи дела: Анисимов Дмитрий Михайлович (6) (подробнее)