ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 23 минуты, находясь на одной из улиц <адрес>, предварительно вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания, спиртных напитков и иных товаров, заранее договорившись о совместном совершении преступления. В качестве объекта, откуда будет совершено хищение, ФИО1 и ФИО2 определили магазин ООО «<данные изъяты>» расположенный в помещении торгового центра «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты прошли в торговый зал магазина ООО «<данные изъяты>», где ФИО1 взяла две продуктовые корзины, одну из которых передала ФИО2, после чего они рассредоточились по магазину, и стали складывать необходимый им товар, а именно, ФИО1 выбрала в качестве предмета хищения, и положила в продуктовую корзину, находящуюся при ней: <данные изъяты>. В это же время, ФИО2 выбрала в качестве предмета хищения и положила в продуктовую корзину, находящуюся при ней: <данные изъяты>. Похищенный товар ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, и улучшив момент, минуя кассовые зоны, в 18 часов 43 минуты ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным товаром в последствии по своему усмотрению. Своими умышленными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4482 рубля 20 копеек.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласилась с предъявленным каждой из них обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после консультации с защитником, осознали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, представители потерпевшего – юридического лица, государственный обвинитель поддержали заявленное ФИО1 и ФИО2 ходатайство.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие у виновной малолетних детей, состояние беременности; сведения о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется органами внутренних дел по месту жительства, совершила умышленное корыстное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, при не исполненном уголовном наказании, однако не состоит на учетах в наркологическим и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами домоуправления, возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимой; влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.
В связи с изложенным, а также принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ , ч. 5 ст. 62 УК РФ , с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , ст. 64 УК РФ , ч. 6 ст. 15 УК РФ , а с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ , суд при назначении подсудимой наказания не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера и не оказывают принципиального влияния на общественную опасность содеянного.
Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путем полного сложения вновь назначенного наказания и не исполненной части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст. 6 , 7 УК РФ , суд считает возможным применить в отношении подсудимой требования ст. 73 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ , возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.
Наказание в виде штрафа исполняется реально и самостоятельно.
Одновременно суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей в целях ее исправления и контроля за ее поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ , а именно: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной.
При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетнего ребенка; сведения о личности подсудимой, которая совершила умышленное корыстное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, однако не состоит на учетах в наркологическим и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел и домоуправления, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы; возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимой; влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.
В связи с изложенным, а также принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ , ч. 5 ст. 62 УК РФ , с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , ч. 1 ст. 62 УК РФ , ст. 64 УК РФ , ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд при назначении подсудимой наказания не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера и не оказывают принципиального влияния на общественную опасность содеянного.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст. 6 , 7 УК РФ , суд считает возможным применить в отношении подсудимой требования ст. 73 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО2, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ , возможно без реального отбывания ФИО2 наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.
Одновременно суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 дополнительных обязанностей в целях ее исправления и контроля за ее поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ , а именно: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.
В соответствии и со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, и штрафа в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) руб.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В назначении платежа указать: фамилию, имя, отчество осужденного.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.
На основании ст. 81 УПК РФ , по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные №, запись с камеры видеонаблюдения на СД-диске, хранящиеся в уголовном деле (том 1, л. <...>) – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Р.Г. Измайлов Суд: Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Измайлов Роман Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ