Апелляционное постановление № 22-1281/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 22-1281/2018 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Петухова О.В.
Дело № 22-1281 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Пермь 27 февраля 2018 года Пермский краевой суд в составе председательствующего Погадаевой Н.И., при секретаре Ахмаровой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Очерского районного суда Пермского края от 11 января 2018 года, которым апелляционная жалоба осужденной ФИО1, дата рождения, уроженки **** на приговор Очерского районного суда Пермского края от 14 ноября 2017 года оставлена без рассмотрения.
Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Лунева В.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении решения суда без изменения, суд
ФИО1 осуждена приговором Очерского районного суда Пермского края от 14 ноября 2017 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 и 25 декабря 2017 года осужденной ФИО1 поданы апелляционные жалобы на приговор, которые оставлены без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поставила вопрос об его отмене, указав, что судом первой инстанции ей не разъяснено право обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов дела, 14 ноября 2017 года Очерским районным судом Пермского края постановлен приговор, которым ФИО1 осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
В тексте приговора (его резолютивной части) содержится прямое указание на то, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что осужденная ФИО1 не была осведомлена о порядке и сроках обжалования приговора, копия которого вручена ей 22 ноября 2017 года, о чем имеется расписка (л.д. 26).
Срок обжалования данного приговора для ФИО1 истекал 4 декабря 2017 года с учетом того, что последний день срока обжалования пришелся на выходной.
Однако апелляционные жалобы на приговор поданы осужденной 13 и 25 декабря 2017 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.
В постановлении Очерского районного суда Пермского края от 21 декабря 2017 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на приговор оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, суд обратил внимание на отсутствие просьбы о восстановлении процессуального срока, то есть фактически указал о необходимости обращения с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Однако при подаче 25 декабря 2017 года повторной апелляционной жалобы на приговор ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 снова не приложено.
Принимая во внимание, что осужденная ФИО1 в суд, вынесший обжалуемое решение, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подавала, суд первой инстанции принял правильное решение об оставлении ее апелляционных жалоб без рассмотрения.
Вместе с тем право на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного апелляционного срока обжалования приговора и право на восстановление процессуального срока при наличии уважительных причин осужденной ФИО1 не утрачено и при соблюдении ею установленного законом порядка может быть реализовано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Очерского районного суда Пермского края от 11 января 2018 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденной ФИО1 на приговор Очерского районного суда Пермского края от 14 ноября 2017 года, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Погадаева Наталья Ивановна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ