органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 УК РФ , ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Предварительном слушание по делу назначено в связи с отсутствием в деле доказательств, подтверждающих получение обвиняемыми копии обвинительного заключения.
Копии обвинительного заключения обвиняемыми были получены ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемым ФИО2 и ФИО3 избрана мера пресечения – заключение под стражу, срок содержания их под стражей установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемыми ФИО9 и ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку они примирились с потерпевшими, возместили полностью ущерб, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Данные ходатайства поддержаны защитниками обвиняемых.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в суд не явились, просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых за примирением, поскольку претензий к обвиняемым не имеют, ущерб возмещен им в полном объеме, примирение между сторонами состоялось.
Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступления средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись, ущерб по делу потерпевшим возмещен полностью, потерпевшие не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Тойо Айс», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности Потерпевший №1, автомобиль марки «Тойота Хайс», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности Потерпевший №2, автомобиль марки «Исудзу Эль», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО16, автомобиль марки «Тойота Хайс», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО17, автомобиль марки «Хино», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО18, автомобиль марки «Хино ФС», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО13, автомобиль марки «Митцубисиу Фусо», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО19, автомобиль марки «Митцубиси Кантер», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО15, ДВД-диск с видеозаписью в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОРМ по <адрес>, ДВД-диск с видезаписью, изъятой в ходе выемки по <адрес> – хранить при деле.
От взыскания судебных издержек ФИО2 и ФИО3 освободить в связи с прекращением уголовного преследования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 227 и 236 УПК РФ ,
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.
Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.
От взыскания судебных расходов ФИО2 и ФИО3 освободить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Тойо Айс», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности Потерпевший №1, автомобиль марки «Тойота Хайс», г.р.з. «№ считать переданным по принадлежности Потерпевший №2, автомобиль марки «Исудзу Эль», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО16, автомобиль марки «Тойота Хайс», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО17, автомобиль марки «Хино», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО18, автомобиль марки «Хино ФС», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО13, автомобиль марки «Митцубисиу Фусо», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО19, автомобиль марки «Митцубиси Кантер», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО15, ДВД-диск с видеозаписью в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОРМ по <адрес>, ДВД-диск с видезаписью, изъятой в ходе выемки по <адрес> – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья М.С. Целищев. Суд: Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Целищев М.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-120/2019 Апелляционное постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-120/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-120/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 1-120/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ