В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут (дата), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате (адрес), увидев на диване, расположенном в указанной комнате мобильный телефон «ZTE Blade А 610», принадлежащий ФИО, решил его тайно похитить с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут (дата), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате (адрес), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с дивана расположенного в указанной комнате, тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон «ZTE Blade А 610», стоимостью 14990 рублей, с находящимися в нём сим-картами, материальной ценности для ФИО не представляющими, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14990 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1, который суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств и состояния здоровья ФИО1, того, что он ранее судим, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление отнесено к преступлениям средней тяжести и в его действиях отсутствует опасный и особо опасный рецидив преступлений, суд находит возможным назначить ему меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ , об условном осуждении.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 суд находит возможным не применять.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.М. ГУРКОВА Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Гуркова Наталья Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 января 2019 г. по делу № 1-205/2018 Приговор от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-205/2018 Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-205/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-205/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-205/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ