ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что с 13.11.1982 года по 27.06.2016 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака они приобрели земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>. Указанное недвижимое имущество оформлено на имя ответчика.
ФИО1 просит суд признать индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, совместно нажитым имуществом, разделить указанное имущество, определив доли равными, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее интересы в судебном заседании представлял по доверенности ФИО3, который поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, совместно нажитым имуществом, разделе указанного имущества в равных долях и взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ .
Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39 , 173 , 194 - 199 ГПК РФ , суд
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать индивидуальный жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по <адрес>, совместно нажитым имуществом истца и ответчика.
Разделить индивидуальный жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по <адрес>, определив ФИО1 к ФИО2 доли в размере по 1/2 в указанном недвижимом имуществе.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда является основанием для внесения изменений в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.В. Алексеева Суд: Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Алексеева О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-212/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-212/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-212/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-212/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-212/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-212/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-212/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-212/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-212/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-212/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-212/2019 Показать все документы по этому делу