ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 13 ноября 2018 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, являвшегося работником крестьянско-фермерского хозяйства Ц., (далее КФХ «Ц.»), по трудовому договору № 2 от 01 декабря 2016 года, и находившегося на гурту в местности <данные изъяты> от с. Ульдурга Еравнинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев с целью изготовления из них деловой древесины с последующей реализацией и извлечением тем самым материальной выгоды в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь там же и в то же время, с целью облегчения своих преступных намерений предложил находившемуся рядом с ним ФИО3 совершить совместно с ним незаконную рубку деревьев с последующей реализацией, на что ФИО3 из корыстных побуждений на предложение ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор.
Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев ФИО1 и ФИО3 около 15 часов 30 минут того же дня на тракторе марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с прицепом без государственного регистрационного знака, прибыли в лесной массив местности <адрес> расположенный в 11 км. в юго-восточном направлении от с. Ульдурга Еравнинского района Республики Бурятия, отнесённого согласно картографии лесного фонда Еравнинского района к территории квартала № выдела № Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества. После чего ФИО1 и ФИО3, продолжая свои преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь там же в период времени с 17 часов до 19 часов 13 ноября 2018 года совместно и согласованно, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, действуя умышленно из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 29 , 30 , 75 , 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд». Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, совершили незаконную рубку деревьев.
При этом ФИО1, имеющейся при нем бензопилой иностранного производства марки <данные изъяты> произвел рубку 26 деревьев породы сосна, составляющих в общем объеме 10,409 кубических метра (м3), путем спиливания их стволов от корней с одновременным изготовлением из каждого дерева по 1 сортименту древесины длиной по 8 метров, и вышеуказанным трактором марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с погрузочным устройством осуществил трелевку деловой древесины к месту погрузки, а ФИО2 цеплял древесину к трактору при ее трелевке к месту погрузки. ФИО1 и ФИО3 в период времени с 19 часов 13 ноября 2018 года до 08 часов 30 минут 14 ноября 2018 года хранили незаконно заготовленную древесину на вышеуказанном месте незаконной рубки.
Таким образом, ФИО1 и ФИО3 своими совместными и согласованными действиями причинили ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 52 243 рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми ФИО1 и ФИО3 и их защитником были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 подтвердили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, жалоб на состояние здоровья не имеют, ущерб возместили в полном объеме.
Защитник Лошкарева М.К. в судебном заседании ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке поддержала.
Представитель потерпевшего Е. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, меру наказания оставляет на усмотрение суда, что следует из его заявления.
Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлены ФИО1 и ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 и ФИО3 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, активную роль в совершении преступления ФИО1, вовлекшего в совершение преступления ФИО3 ФИО3, как установлено судом, ранее привлекался к уголовной ответственности по п. г ч.2 ст. 260 УК РФ . Уголовное дело в отношении него 16.03.2018 прекращено на основании ст. 28 УПК РФ . Таким образом, ФИО3 судимости не имеет, однако через непродолжительное время после прекращения уголовного дела совершил незаконную рубку лесных насаждений, что свидетельствует о том, что он должных для себя выводов не делает, не желает исправляться, представляет общественную опасность.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба в досудебном порядке, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.
Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ , а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не усмотрено.
Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, которые в целом характеризуются положительно, суд приходит к мнению, что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , о том, что наказание не может превышать 2\3 максимального срока наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также срок и размер наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.
Исходя из имущественного и семейного положения подсудимых, суд посчитал нецелесообразным назначение штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, а также принудительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания не усматривается.
С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимым, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденных не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315 ч.1, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 и ФИО3, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ , и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, каждому.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, каждому осужденному, считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО3 исполнение обязанностей: ежеквартально в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, убрать порубочные остатки на месте незаконной рубки в сроки, согласованные с лесничеством.
Меры пресечений – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: трактор марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № хранящийся на территории ООО «Данак»- возвратить законному владельцу Ц., прицеп с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся на территории ООО «Данак»- возвратить законному владельцу Б., бензопилу <данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский»- уничтожить; денежные средства от реализации делового леса породы «сосна» в количестве 26 штук сортиментом по 8 метров общим объемом 6,197 м3 – обратить в собственность государства.
Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденных ФИО1 и ФИО3 от их уплаты освободить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В тот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.
Судья Е.В. Жигмитова Суд: Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Жигмитова Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-142/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-142/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-142/2018 Показать все документы по этому делу