Апелляционное постановление № 22-2167/2018 22-35/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 22-2167/2018 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное Судья Магомедов А.Т. Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Махачкала <дата> Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего ФИО8, при секретаре ФИО3, с участием: защитника осужденного ФИО1 адвоката ФИО4, прокурора ФИО5, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 адвоката ФИО6 на приговор Дербентского районного суда от <дата>, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий в <адрес>, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, не судимый, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, -
Согласно приговору, ФИО1 <дата> в 23 часа 30 минут в <адрес> подойдя к прапорщику полиции ФИО7 нанес ему удар ногой в живот и дважды ударил рукой сжатой в кулак в область лица прапорщику полиции ФИО7 при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Осужденный ФИО1 вину признал, согласился с обвинением, приговор суда в отношении осужденного постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 адвоката ФИО6 ставится вопрос об изменении приговора суда в отношении него, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, указав на то, что судом осужденному ФИО1 назначено несправедливое наказание, без учета признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО1 адвоката ФИО6, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении вида и размера наказания осужденному ФИО1 судом правильно признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, все установленные по делу, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе такие сведения о личности осужденного ФИО1, как признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч.1, 60, 62 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ , суд назначил осужденному ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, правильно признав отсутствующим законных оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.
Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду и не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания осужденному ФИО1, которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для изменения назначенного наказания, отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 389 - 20 и 389 - 28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,-
Приговор Дербентского районного суда от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 адвоката ФИО6 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий: Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Ибрагимов Ибрагим Магомедмирзаевич (судья) (подробнее)