ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (психотропных веществ), незаконно, вопреки установленному ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, обнаружив в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и незаконно хранил при себе, а потом под передним пассажирским ковриком автомашины марки ВАЗ-210930 графитового цвета за государственными регистрационными знаками № без цели сбыта наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и относится к наркотическим средствам, массой 0,85 грамм, включенное в «Список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, до момента его задержания сотрудниками полиции в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе досмотра автомашины ВАЗ-210930 графитового цвета, за государственными регистрационными знаками №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часа 00 минуты по 04 часа 20 минут сотрудниками полиции, под передним пассажирским ковриком автомашины Ваз-210930 за государственными регистрационными знаками №, припаркованной на автостоянке ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.
В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ . В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226 - 9 УПК РФ , суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.
Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра подсудимого, справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.
Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ и суд их квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ .
Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, однако в обвинении не указаны конкретные обстоятельства его приобретения, время и место, указав его обнаружение в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства суд находит подлежащим исключению из обвинения ФИО1, поскольку обстоятельства, время и место приобретения данного наркотического средства представленными доказательствами достоверно не установлены.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, установленных судом, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 226 - 9 , 316 УПК РФ , суд Приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, массой 0,85 гр., уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Р.А.Магомедов. Суд: Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедов Рашидхан Абдулкадирович (судья) (подробнее)