Р.В.Ф. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
Р.В.Ф., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащим ФИО9, не имея цели хищения, зная, что ворота гаража, где находился указанный автомобиль, возле дома по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, не заперты, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. подошел к вышеназванному автомобилю, присоединил клеммы к аккумуляторной батарее, проник в салон вышеназванного автомобиля в отсутствие разрешения на пользование им владельцем, при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, завел автомобиль и без цели хищения неправомерно управляя им, поехал в сторону <адрес> ФИО4 <адрес> Республики Башкортостан.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Р.В.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7, потерпевший ФИО9 (в своем письменном заявлении) согласны с ходатайством Р.В.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Р.В.Ф. по ч. 1 ст. 166 УК РФ , как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Установлено, что Р.В.Ф. житель с. ФИО2 <адрес> РБ, на учете в филиале ГКУ Центральный МЦЗН по ФИО4 <адрес> РБ не состоит, согласно справке ИАЗ ОМВД по ФИО4 <адрес> Р.В.Ф. к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетних детей <данные изъяты> годов рождения.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении Р.В.Ф. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетних детей <данные изъяты> рождения, супруги, прощение потерпевшим. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На учете у врача нарколога подсудимый Р.В.Ф. не состоит, доказательств того, что нахождение Р.В.Ф. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению преступления, не предоставлено, поэтому данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности Р.В.Ф., суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ , восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ , что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ , ст. 53.1 УК РФ , ст. 64 УК РФ , ст. 73 УК РФ в отношении Р.В.Ф. не имеется.
Р.В.Ф.. осужден приговором ФИО4 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ч. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Р.В.Ф., а также данные филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и ФИО4 <адрес> РБ, согласно которым Р.В.Ф. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором ФИО4 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был объявлен в розыск, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору ФИО4 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначению наказания по правилам ст. 70 УК РФ .
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Р.В.Ф. следует отбывать наказание в колонии-поселении.
Меру пресечения Р.В.Ф. в силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ , для обеспечения исполнения приговора суда, необходимо оставить без изменения – в виде заключения под стражей.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Р.В.Ф. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым автомобиль марки ВАЗ 21150 гос.рег.знак <***> оставить у потерпевшего ФИО9 по принадлежности.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299 , 303 - 304 , 308 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Р.В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Р.В.Ф. условное осуждение, назначенное по приговору ФИО4 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Р.В.Ф. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Р.В.Ф. в силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ , до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО9 по принадлежности.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Р.В.Ф. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ , приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова Копия верна: Судья К.В.Вакилова Суд: Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Вакилова К.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-162/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-162/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-162/2017 Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-162/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-162/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-162/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-162/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-162/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-162/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-162/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-162/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-162/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-162/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-162/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-162/2017 Показать все документы по этому делу