Данное уголовное дело поступило в суд 06.02.2008г., и было назначено к слушанию на 26.02.2008г. 26.02.2008г. производство по уголовному делу было приостановлено до установления местонахождения подсудимого ФИО1 В судебное заседание подсудимый не явился, находится в розыске. На сегодняшний день местонахождение ФИО1 не установлено.
При решении вопроса о возможной необходимости возвращения данного дела прокурору, государственный обвинитель считает, что оснований для этого не имеется. Защитник оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в силу следующего.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ , судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ , обвинительное заключение должно содержать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым в том числе относятся сведения о его месте жительства и (или) месте нахождения.
В рассматриваемом уголовном деле нарушение выразилось в неуказании в обвинительном акте реальных точных данных о месте нахождения ФИО1, что препятствует обеспечению его явки в суд и исключает возможностьпостановления приговора или иного итогового решения по делу. Так, указание автором обвинительного акта места жительства подсудимого основано только на данных, предоставленных самим ФИО1, при этом иными допустимыми доказательствами оно не подтверждено; копия паспорта подсудимого в деле отсутствует как и данные о его регистрации по месту жительства; согласно принятой в 2008 году телефонограммы от матери ФИО1, последний по месту постоянного жительства не проживает, в связи с чем она обратилась в милицию по поводу его розыска. Кроме того, в деле отсутствует справка о судимости подсудимого.
Вышеуказанные нарушения свидетельствуют об отсутствии полноценного обвинения, призванного служить предметом судебного разбирательства, что в свою очередь нарушает права участников уголовного судопроизводства и является препятствием для постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу.
Вышеизложенное является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ , суд,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, возвратить прокурору Кировского района г.Казани для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г.Казани.
Судья Ф.Р.Сабитов Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Сабитов Ф.Р. (судья) (подробнее)