ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 11 часов 48 минут по 12 часов 54 минут, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него посредством «тайника» наркотического средства - героин в крупном размере без цели сбыта для личного потребления в счет отплаты долговых обязательств.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 часов 33 минуты ФИО1 посредством смс -сообщения получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, а именно по адресу: ул. Бахвалова, д.13, подъезд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 4 этаж, справа в самом низу за косяком двери квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Продолжая осуществлять задуманное, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 13 часов 33 минут до 15 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, прибыл по адресу: ул. Бахвалова, д.13, где из «тайника», оборудованного неустановленным лицом в подъезде НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на 4 этаже справа в самом низу за косяком двери квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обнаружил и взял, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством, смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетил-морфин (героин), общей массой 2,952 грамма, и убрал в задний левый карман брюк надетых на нем, который умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до задержания и изъятия сотрудниками полиции.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов на 1-м этаже в подъезде НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома 13 по ул. Бахвалова ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: ул. Республиканская, д. 79. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном помещении №1, расположенном на 1-м этаже здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: ул. Республиканская, д. 79, был обнаружен и изъят из заднего левого кармана брюк сверток из черной полимерной пленки и липкой ленты, с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта веществом, являющимся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,952 грамма.
ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 2,952 грамма относится к крупному размеру.
На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ , при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, показал, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст. 6 , 60 УК РФ , требованиями ст.ст. 61 , 63 УК РФ , ч. 5 ст. 62 УК РФ .
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ....
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения доказан исследованными доказательствами – данное обстоятельство вменено подсудимому, соответствует обвинению, в полном объеме признано подсудимым, который в судебном заседании показал, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало совершении им тяжкого преступления. Кроме того, при разрешении вопроса о признании указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения. ... ... ... ...
Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.
Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отягчающем наказание обстоятельстве, положительные данные о личности подсудимого, его социальная адаптация - в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, что позволяет суду предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ , т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей.
Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на поведение подсудимого, то есть в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания.
С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ . С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ , суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает не назначать дополнительные наказания.
Вещественные доказательства: - ...
Руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО1 условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: -являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом; -не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ... ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Кутузова Суд: Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Кутузова Светлана Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 4 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ