ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО2 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления им содеяны при следующих обстоятельствах. 21.11.2018 года около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Крепеж», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5000 руб., принадлежащий ФИО1 С похищенным сотовым телефоном <данные изъяты> ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 своими преступными действиями причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 5000 руб. 22.11.2018 г. около 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в юго-восточном направления от дома <адрес>, путем экстракции органическим растворителем и выпаривания образовавшейся жидкости, из дикорастущей конопли незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло постоянной массой не менее 1,61 гр., которое перенес в квартиру по адресу: <...>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 15 час. 00 мин. 23.11.2018 г. После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, продолжил хранить изготовленное им наркотическое средство - гашишное масло постоянной массой не менее 1,61 гр. при себе до 19 час. 10 мин. 23.11.2018 г. 23.11.2018 г. в 19 час. 10 мин. в ходе осмотра в кабинете № 14 Отд МВД России по г. Сорску, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции Отд МВД России по г. Сорску было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло массой 1,61 гр., незаконно изготовленное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Тем самым, ФИО2 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло массой 1,61 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », относится к значительному размеру количества наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.
Защитник - адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2 Государственный обвинитель Холявко А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, характеризующегося в целом положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого и его семейное положение.
При назначении наказания за совершенные преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также возмещение потерпевшему ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ.
Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.
При назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ , суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ .
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ , поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.
Кроме того не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.
Данные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ФИО2 совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 22.06.2017 г., однако в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, и личности подсудимого, считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 22.06.2017 г. и исполнять данный приговор самостоятельно.
Вещественные доказательства: гашишное масло остаточной массой 1,59 гр.; перчатки в количестве 2-х штук; фрагмент полимерной бутылки емкостью 1,5 литра; фрагмент полимерной бутылки емкостью 2 литра; 2 фрагмента полимерной бутылки емкостью 1 литр; стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с надписью «Ацетон»; фрагмент полимерной бутылки емкостью 0,5 литра; марихуана остаточной массой 0,52 гр., металлическая миска, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску - подлежат уничтожению.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - подлежат оставлению по принадлежности ФИО1 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным: -по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 час.; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 час.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 420 час.
Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 22.06.2017 г. в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: гашишное масло остаточной массой 1,59 гр.; перчатки в количестве 2-х штук; фрагмент полимерной бутылки емкостью 1,5 литра; фрагмент полимерной бутылки емкостью 2 литра; 2 фрагмента полимерной бутылки емкостью 1 литр; стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с надписью «Ацетон»; фрагмент полимерной бутылки емкостью 0,5 литра; марихуана остаточной массой 0,52 гр., металлическая миска, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску - уничтожить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в пределах требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: И.А. Кожина Суд: Сорский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Кожина Ирина Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-6/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ