Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 проживая в <адрес> Бейского района Республики Хакасия достоверно знал, что в огороде усадьбы дома, расположенном по <адрес> от указанного дома, произрастает дикорастущая конопля.
В период времени с 11 часов 26.11.2018 г. до 16 часов 53 минут 28.11.2018 г., ФИО1 имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел в огород усадьбы <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собой мешок, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, массой не менее 504 г. и стал незаконно хранить без цели сбыта.
После чего, в период времени с 11 часов 26.11.2018 г. до 16 часов 53 минут 28.11.2018 г. ФИО1 незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, массой не менее 504 г., с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в помещение гаража, расположенном на усадьбе по месту его жительства по <адрес> таким образом продолжил его незаконное хранить без цели сбыта.
Далее, в период с 11 часов 26.11.2018 г. дор 16 часов 53 минут 28.11.2018 г. ФИО1 часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства - марихуана, общей массой не менее 504 г. употребил. После чего, наркотическое средство - марихуана, общей массой 504 г. продолжил незаконно хранить без цели сбыта в помещении гаража. 28.11.2018 г. в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия, в ходе осмотра места происшествия, а именно усадьбы дома по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 504 г., которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.
Согласно справке об исследовании № от 28.11.2018 г. вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 504 г. В процессе исследования затрачен 1 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от 12.12.2018 г. представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 503 г. В процессе исследования израсходован 1 г. вещества.
Своими преступными действиями, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 504 г.
Марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Масса марихуаны равная 504 г., относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник - адвокат Федоров О.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Солдатов Н.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, считает необходимым уточнить место приобретения наркотического средства, а именно огород усадьбы <адрес>, что не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактические обстоятельства, считает технической опечаткой в связи с чем, не противоречит выводам суда о возможности провести судебное заседание по настоящему делу в порядке особого судопроизводства.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, семейное положение, род занятий, возраст.
Подсудимый ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 92), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99).
С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния и подтверждение указанных показаний в дальнейшем, о чем свидетельствуют протоколы допроса в качестве подозреваемого от 03.12.2018 г. (л. д. 61-63), в качестве обвиняемого от 14.12.2018 г. (л.д. 86-87), в том числе при проверке показаний на месте с фототаблицей (л. д. 70-78).
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является < СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ> Суд, также при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание справку-характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции, согласно которой он зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, ранее в его адрес жалоб не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, в быту в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, согласно ИБД-Р к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 104), характеристику по месту жительства, согласно которой ФИО1 по указанному адресу проживает < СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не появлялся, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб на него не поступало, в общественной жизни участие не принимает (л.д. 109).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ , ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы, направленность и цели совершения преступления, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно по месту проживания, судимости не имеющий, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, исходя из санкций статьи.
С учетом удовлетворительных характеристик личности подсудимого, приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать условно, с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей.
По мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ .
Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , суд считает нецелесообразным.
Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку он больным наркоманией не признан.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ .
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанности: - после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом; - без уведомления уголовно - исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства; - в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - не употреблять без назначения врача наркотические, психотропные вещества и их аналоги.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - мешок из полимерного материала белого цвета с надписями и рисунком, в котором находится сухое вещество растительного происхождения марихуана, постоянной массой марихуаны 502 г.; прозрачный полимерный пакет с тремя бумажными конвертами со смывами с рук ФИО1 (конверт - смывы с правой руки, конверт - смывы с левой руки, конверт - контрольный тампон), уничтожить.
ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату вознаграждения услуг адвоката.
На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.В. Трофимчук Суд: Бейский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Трофимчук М.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 19 октября 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018 Показать все документы по этому делу