Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника Селиверстовой А.В., действующую на основании доверенности от 15.08.2017 г. № ..., суд
12 декабря 2017 г. постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по РС(Я) Я. директор МКУ «********» ГО «..........» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 09 января 2018 г. Якутским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился ФИО1, обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) о его отмене. В обоснование жалобы указывает, что копия постановления была получена его представителем 20.12.2017 г., в связи с чем полагает, что подав жалобу 28.12.2017 г., срок обжалования им не был пропущен.
В судебном заседании защитник Селиверстова А.В., доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит жалобу удовлетворить.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу ФИО1 на указанное выше постановление, суд в определении указал, что при рассмотрении дела 12 декабря 2017 г. в Управлении ФАС по РС(Я) принимала участие его защитник Селиверстова А.В., при этом не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
С данным выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящей жалобы защитник Селиверстова А.В. пояснила, что факт получения копии обжалуемого постановления 20 декабря 2017 г. подтверждается отметкой защитника Селиверстовой А.В. проставленной на самой копии постановления, представленного вместе с жалобой.
Между тем, такие данные не могут быть признаны в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт получения копии постановления 20.12.2017 г., поскольку не отвечают требованиям достоверности доказательств.
Вместе с тем, материалы дела не содержат иных данных о дате получения самим ФИО1 либо его защитником копии обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах, жалоба не содержит оснований для отмены определения Якутского городского суда от 09 января 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 января 2018 года о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении директора муниципального казенного учреждения «********» Городского округа «..........» ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Республики ФИО2 Матвеева Суд: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Ответчики: Кушкирин Петр Иванович директор МКУ "Главстрой" ГО "город Якутск" (подробнее)