Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившая копию обвинительного заключения 29.01.2018 года Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , суд
ФИО1 обвиняется в том, что ____ 2017 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ____ 2017 года, находясь в помещении салона красоты «Бурлеск», расположенного в доме ____, обнаружив в сумке, лежащей на диване, кошелек фирмы ___» с денежными средствами в сумме ___ рублей, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующего незаконного обращения в свою пользу, решила совершить тайное хищение указанных денежных средств сумме ___ рублей.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ____ 2017 года, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, находясь в помещении салона красоты «___», расположенного в доме ____, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила из кошелька фирмы «___» денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие К причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании рассмотрено ходатайство защиты в интересах ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласно заявления потерпевшей К., где последняя просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как ФИО1 полностью возместила материальный и моральный вред, и претензий к ней не имеет.
Сама ФИО1 вину свою признает полностью, поддерживает данное ходатайство, защита считает удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель считает, что прекращение дела это не обязанность, а право суда, считает в ходатайстве отказать с учетом личности подсудимой.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Суд заслушав стороны, считает удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ . Так установлено, что она ранее не судима, данное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 принесла свои извинения, потерпевшая претензий не имеет, загладила причиненный вред, произошло примирение сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , ч.3 ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, копия свидетельства о рождении ФИО2, копия справки о доходах – хранить в материалах уголовного дела; сумку, кошелек – считать возвращенным законному владельцу потерпевшей К Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья: п/п Ф.Л. Коврига ___ ___ Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Коврига Федор Лукич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № 1-289/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-289/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ