Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-31/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Уголовное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Н.Новгород 09 января 2019 года Суд апелляционной инстанции Канавинского районного суда г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: заявителя ФИО1, представителя заявителя: адвоката: ФИО4, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№), рассмотрев в апелляционном судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1, 12.11.1983г.рождения, уроженки (адрес обезличен), на постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода о прекращении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.),
Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода о прекращении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Заявитель ФИО1 обжаловала постановление мирового судьи в апелляционном порядке, в поданной жалобе указала, что постановление мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) получила на руки (ДД.ММ.ГГГГ.), однако с материалами уголовного дела ей удалось ознакомиться только (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, считает постановление суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы незаконным.
В апелляционном судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.
Выслушав в апелляционном судебном заседании участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает апелляционную жалобу заявителя ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Нарушений уголовно-процессуального закона при процедуре рассмотрения мировым судьей заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) суд апелляционной инстанции не установил.
Постановление мирового судьи является мотивированным, в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ , выводы основаны на материалах уголовного дела.
Мировым судьей справедливо указано, что ФИО1 при отсутствии уважительных причин пропустила срок на апелляционное обжалование судебного постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.), начиная от даты вручения указанного судебного постановления заявителю- (ДД.ММ.ГГГГ.). Доводы заявителя в суде апелляционной инстанции об отсутствии времени для апелляционного обжалования судебного постановление с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) также не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование. Ознакомление заявителя с материалами уголовного дела лишь (ДД.ММ.ГГГГ.) не приостанавливает течение процессуальных сроков на обжалование, в соответствии с требованиями ст. 389.4 УПК РФ .
Оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил фундаментальных нарушений: норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в том числе, требований ст. 389.17 УПК РФ , а также конституционных прав заявителя, влекущих отмену постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе заявителю ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода о прекращении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.) - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья ФИО7 Подлинник апелляционного постановления находится в материалах уголовного дела (№).
Секретарь с/з ФИО3 Суд: Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Мраморова Н.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 24 января 2020 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 18 апреля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 10-1/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 29 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 27 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Показать все документы по этому делу