ФИО1 октября 2018 года около 10 часов 00 минут, находясь в лесопосадке, расположенной напротив <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без пели сбыта, посягая па здоровье населения и общественную нравственность, а также безопасность в сфере оборота наркотических средств, нашел пакет с измельченной растительной массой желто-оранжевого цвета массой 0,66 г., содержащий в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства - 1 -( 1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое присвоил себе, чем незаконно приобрел его. После этого, реализуя умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, поместил указанную растительную массу в свою матерчатую сумку черного цвета и хранил до того момента, когда 16 октября 2018 года примерно в 11 часов 50 минут его задержали сотрудники полиции на 5 км. автодороги Ростов-Новошахтинск, на территории Мясниковского района Ростовской области, которое ими 16 октября 2018 года в 12 часов 30 минут было изъято на 5 км. автодороги Ростов-Новошахтинск.
Согласно заключению эксперта №4/2436 от 12.11.2018 года, измельченная растительная масса желто-оранжевого цвета, массой 0,66г., содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.
На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), измельченная растительная масса желто-оранжевого цвета, первоначальной массой 0,66г., содержащий в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотическою средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) oт 30.06.1998 года №681 (список 1) (с изменениями и дополнениями), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Митина Ю.Н. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.
Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал удовлетворению заявленного подсудимым ходатайства и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60 , 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая данные, характеризующие его личность, в том числе состояние его здоровья; наличие на иждивении малолетних детей супруги, один из которых является ребенком-инвалидом; осуществление ухода за нетрудоспособным, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения; направленности против здоровья населения, установленного порядка оборота наркотических средств и общественного порядка; степени общественной опасности совершенного деяния.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.01.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 октября 2018 года по 08 января 2019 года включительно.
Вещественное доказательство: прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с измельченной растительной массой желто-оранжевого цвета, массой 0,66г.(остаток 0,60г.) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области по квитанции №25 от 26.11.2018г., уничтожить, поручив это ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А. Судья Суд: Мясниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Мелконян Левон Артаваздович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ