ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 час. 30 мин., имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта, прибыл на участок местности в лесозащитной полосе в районе железнодорожного переезда автодороги, ведущей из <адрес> в <адрес> (координаты № в границах <адрес>) и собрал <данные изъяты>, которые поместил в металлическую миску и изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> в виде растительной массы зелено-коричневого цвета, пропитанной маслянистым веществом, массой не менее 0,58г. Полученное наркотическое средство он перемешал с табаком и часть употребил путем курения, а другую часть он поместил в бумажный сверток и незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 час. 35 мин. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в 23 час. 36 мин. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, расчетной постоянной массой 0,32г.. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. первоначальная масса наркотического средства <данные изъяты> составляла 0,58 г., что является значительным размером.
В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Очеретиным А.П.
Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ .
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначений иного вида наказания суд не усматривает.
Суд назначает данное наказание ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62, а также ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется, официально трудоустроен, не судим, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ .
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297 , 299 , 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: вещество массой 0,23 гр., содержащее наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 0,12 гр. и наркотическое средство <данные изъяты>, постоянной массой 0,06 гр., упакованые в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 43) после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения,. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья Е.И. Алешина Суд: Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Алешина Елена Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-316/2019 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 1-316/2019 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-316/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-316/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-316/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-316/2019 Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 1-316/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-316/2019 Приговор от 21 июня 2019 г. по делу № 1-316/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-316/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-316/2019 Показать все документы по этому делу