Апелляционное постановление № 22-24/2019 22-4403/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 22-24/2019 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья: Комиссарова В.Д. № 22-24/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
9 января 2019 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Тарасова И.А., при секретаре Коневой Д.И., с участием прокурора Абрамова Н.В., осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 30 мая 2018 года, которым из средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката ФИО5 за осуществление в суде защиты интересов ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме 2200 рублей, с осужденного ФИО1, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 2200 рублей.
Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 30 мая 2018 года, состоявшиеся в отношении ФИО1 приговора приведены в соответствие с действующим законодательством.
В связи с участием адвоката ФИО5 в судебных заседаниях, суд удовлетворил его заявление о выплате вознаграждения и взыскал процессуальные издержки с осужденного ФИО1 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, не взыскивать с него процессуальные издержки. В доводах указывает, что постановление суда незаконное и необоснованное, у него отсутствуют денежные средства, не согласен с взысканием с него процессуальных издержек.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора (иного итогового процессуального решения) выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.Осуществляя защиту осужденного ФИО1 по назначению суда, адвокат ФИО5 1 день знакомился с материалом и в течение 3-х дней принимал участие в судебном заседании Кировского районного суда г. Саратова при проведении слушаний по делу.
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 30 мая 2018 года в части выплаты вознаграждения адвокату ФИО5 за счёт средств федерального бюджета вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 50 , 131 и 132 УПК РФ и является обоснованным.
Как видно из материала, адвокат ФИО5 был предоставлен ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда. ФИО1 ходатайств об отказе от защитника не заявлял и желал, чтобы адвокат осуществлял его защиту (л.д. 64), оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не усматривается, сведений о нетрудоспособности осужденного в материалах дела не имеется.
Отсутствие в настоящее время материальных средств у осужденного не является основанием для освобождения его от оплаты процессуальных издержек.
Таким образом, суд обоснованно признал расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскал их с осужденного ФИО1 Нарушений требований уголовно–процессуального закона при вынесении постановления допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.23 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 30 мая 2018 года о выплате адвокату ФИО5 вознаграждения за участие в рассмотрении материала и взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий судья И.А. Тарасов Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Тарасов И.А. (судья) (подробнее)