ФИО1 <данные изъяты> незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, находясь на участке поля, расположенном <адрес>, имеющем географические координаты №. северной широты и № восточной долготы умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления, путем сбора дикорастущей конопли, приобрел части растения <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления хранил при себе в джинсовом рюкзаке, надетом на нем до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат ФИО3 также поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в отношении ФИО1 <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката, государственного обвинителя, отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия ФИО1 <данные изъяты>, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6 , 60 , п. «г», ч.1 ст. 61 , ч.2 ст. 61 , ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, в сторону ее смягчения, а также положений ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
По месту жительства ФИО1 <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д.№), по месту работы положительно (л.д.№), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты>., судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (л.д.111).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> судом не установлено.
Таким образом, руководствуясь целями и задачами наказания, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей и контроля со стороны специализированного государственного органа.
Штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, учитывая материальное положение подсудимого, данные характеризующие его личность, отношение к содеянному, суд не назначает.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , Приговорил: ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства.
Возложить на осужденного ФИО1 <данные изъяты> дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, а также обследоваться у врача-нарколога на предмет зависимости от наркотических веществ, в случае подтверждения диагноза пройти необходимый курс лечения.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ .
Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника.
Председательствующий: <данные изъяты> Чезганов Суд: Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Чезганов Валерий Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ