Прокурор Курильского района обратился в Курильский районный суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» (далее МУП «Жилкомсервис») об обязании в срок не позднее 2 дней с момента вступления решения в законную силу произвести посыпку тротуаров на внутридомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика письменные возражения на исковые требования прокурора не поступили. Напротив, юрисконсульт МУП «Жилкомсервис» ФИО3, которому были разъяснены последствия признания иска, представил письменное заявление о признании иска, которое в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ было приобщено к материалам дела.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения и привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении, и просила суд его полностью удовлетворить.
Представитель предприятия-ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
Помощник прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования в интересах неопределенного круга лиц и настаивал на их удовлетворении.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В свою очередь, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор был освобождён от уплаты государственной пошлины, сумма которой, исходя из части подлежащих удовлетворению исковых требований, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования прокурора Курильского района Сахалинской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» об обязании совершить определённые действия - удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» в срок не позднее 2 дней с момента вступления решения в законную силу произвести посыпку тротуаров на внутридомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Курильского районного суда А.В. Оськина Суд: Курильский районный суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Оськина Анна Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-29/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-29/2018 Показать все документы по этому делу