Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-48/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Уголовное №10-48/2018 мировой судья Висягина Л.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
09 января 2019 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего судьи Закалкиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондрашовой А.К., с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Новикова Т.И., осужденного ФИО2, защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района города Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы, от 19.11.2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 05.09.2013 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.5 ст. 33 , ч.3 ст. 30 , ч.2 ст. 228 , ч.2 ст. 228 , ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 13.03.2017, осужденного по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
согласно приговору мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района города Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы, от 19.11.2018, постановленному без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ФИО2 признан виновным и осужден по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, за то, что совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считал постановленный по делу приговор несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Указал, что вину в содеянном преступлении он признал полностью, раскаивается. Однако суд при вынесении приговора не учел положения Федерального Закона № 420-ФЗ, согласно которому если статья уголовного кодекса за преступление небольшой или средней тяжести предусматривает альтернативное наказание, не связанное с лишением свободы, то суд должен назначить наказание не связанное с лишением свободы. Так же суд не учел, состояние здоровья его матери. Которая <данные изъяты> нуждается в уходе, который он осуществлял. На основании изложенного, просил изменить приговор, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Новиков Т.Е. указал, что судом в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также обстоятельства, отягчающие его вину – рецидив преступлений. С учетом особого порядка судебного разбирательства, а также обстоятельств, имеющих значение при вынесении приговора, ФИО2 назначено справедливое наказание, соразмерное совершенному преступлению. Просил приговор мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района города Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы, от 19.11.2018 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и защитник – адвокат Долгушина И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор мирового судьи, снизив, назначенное наказание.
Государственный обвинитель Новиков Т.И. просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района города Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы, уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, постановил обвинительный приговор в отношении осужденного, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ .
Наказание осужденному ФИО2 назначено, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, по своему виду и размеру чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаны: <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1 ст. 63 УК РФ , суд признал рецидив преступлений.
Кроме того, судом первой инстанции учтены данные о личности ФИО2, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, со слов осужденного, работает неофициально.
При таких данных суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не усмотрел оснований для применения ст.ст. 73 , 64 , ч.3 ст. 68 УК РФ .
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вынесенный в отношении ФИО2 приговор является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд,
приговор мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района города Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы, от 19.11.2018 в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1– без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Суд: Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее) Судьи дела: Закалкина Светлана Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 29 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 28 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 15 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 15 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 13 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 13 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 8 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 8 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Показать все документы по этому делу