«Сетелем банк» ООО через представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании по договору предоставления целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1487812,08руб. из них основной долг по кредиту 1431095,29руб. и проценты за пользование денежными средствами 56716,79руб. (далее Кредитный договор). Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) № (далее Автомобиль), путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1415000руб. Взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 15639,06руб. Указав, что по Кредитному договору, кредитор-«Сетелем банк» ООО предоставил заёмщику- ФИО1, целевой кредит в размере 1460715,72руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых, для покупки Автомобиля, оплаты страховых премий по договорам страхования от 04.05.2017 физических лиц от несчастных случаев и КАСКО. Исполнение обязательств заёмщика по Кредитному договору, обеспечено залогом Автомобиля. При этом ответчик не исполнял обязательств по возврату полученных заёмных средств и уплате процентов, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, образовалась выше указанная задолженность. Кроме того, ответчик не выполнил требование о досрочном погашении указанной задолженности.
Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2 проживающий <адрес>, на имя которого в настоящее время зарегистрирован Автомобиль под госрегзнаком <данные изъяты> Представитель «Сетелем банк» ООО ФИО3, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Тамбовского городского филиала НО Тамбовская областная коллегия адвокатов ФИО4, удостоверение №494, ордер №1518 от 26.02.2018, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что не располагает сведениями о том, имеет ли представляемый ею ответчик возражения относительно обстоятельств предъявленного к нему иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о привлечении его судом к участию в настоящем деле и обстоятельствах последнего, однако в нарушение требований ч.1 ст. 35 ГПК РФ данный ответчик проявил недобросовестность при осуществлении своих процессуальных прав, а именно прекратил получать судебные повестки (ст. 117 ГПК РФ ), при этом не представил сведений о наличии возражений относительно сообщённых ему обстоятельств дела, не сообщил об уважительности причин неявки в суд и не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля №<данные изъяты> 03.05.2017 купил Автомобиль у ООО «Рольф Моторс», стоимость которого, а также страховые премий по договорам страхования от 04.05.2017 физических лиц от несчастных случаев и КАСКО, оплатил заёмными денежными средствами полученными по Кредитному договору и оформил залог на Автомобиль в подтверждение обеспечения своих обязательств. При этом заёмщик-ФИО1 не исполняет график ежемесячных платежей по возврату полученных заёмных средств, в связи с чем, по состоянию на 07.11.2017 образовалась задолженность в сумме 1487812,08руб. из них основной долг по кредиту 1431095,29руб. и проценты за пользование денежными средствами 56716,79руб. Кроме того, ответчик не выполнил требование истца о досрочном погашении этой задолженности.
При указанных обстоятельствах истец вправе требовать от ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитного долга (ст. 811 ГК РФ ), а так же получить удовлетворение своих требований за счёт средств полученных от реализации Автомобиля, являющегося предметом залога по Кредитному договору, путём продажи его с публичных торгов (п.1-3 ст. 334 , ст. 334.1 , п.1 ст. 341 , п.1 ст. 348 , п.1 ст. 349 , п.1 ст. 350 ГК РФ ).
Суд признаёт обоснованным требования истца об установлении начальной продажной цены для публичных торгов, на Автомобиль в размере 1415000руб., поскольку эта рыночная стоимость по состоянию на 03.11.2017 подтверждается заключением об оценке от 03.11.2017 (л.д.63-64).
Действия ФИО5 по отчуждению Автомобиля в собственность ФИО2 не препятствует истцу обеспечить исполнения своих требований по Кредитному договору, за счёт заложенного имущества (ст. 353 ГК РФ ).
Основания препятствующие удовлетворению иска отсутствуют, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 15639,06руб. (ч.1 ст. 98 ГПК РФ , п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 , 235 - 237 ГПК РФ , суд
Исковые требования «Сетелем банк» ООО, полностью удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем банк» ООО, по договору предоставления целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №С04102065372 от 04.05.2017, задолженность по состоянию на 07.11.2017 в сумме 1487812 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 08 копеек и расходы по госпошлине в размере 15639 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 06 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установив на него начальную продажную стоимость в размере 1415000 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области, заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение можно обжаловать в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Денисов Д.Л.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2018 Судья Денисов Д.Л. Суд: Никифоровский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Денисов Д.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 2-35/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-35/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ