ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: имея умысел на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей путём обмана и злоупотребления доверием он ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов приехал на принадлежащем ему легковом автомобиле марки «ВАЗ-21112» государственный номер <данные изъяты> регион в <адрес> к Потерпевший №4, проживающему по адресу: <адрес>.
Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1, действуя умышленно, путём обмана ввёл в заблуждение Потерпевший №4 относительно того, что бывшая жена Потерпевший №4 – ФИО3 попросила ФИО1 помочь ей получить от Потерпевший №4 долг по алиментам, и в случае выплаты им долга по алиментам пообещала написать в Знаменский районный отдел судебных приставов заявление об отзыве исполнительного документа и окончании исполнительного производства. Кроме того, ФИО1, действуя путём обмана, убедив Потерпевший №4 в том, что его бывшая жена ФИО3 у кого-то взяла в долг большую сумму денег и перевела долг на него, предложил Потерпевший №4 взять кредит на своё имя, чтобы платить долг по алиментам его бывшей жене.
Потерпевший №4, зная о том, что в Знаменском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., и что задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, поверив в то, что ФИО1 приехал по просьбе его бывшей жены ФИО3, и что последняя перевела свой долг на него, согласился взять кредит на своё имя.
После чего в тот же день ФИО1 с целью осуществления своего преступного замысла направленного на неправомерное завладение чужими денежными средствами, на вышеуказанном личном автомобиле приехал с Потерпевший №4 в <адрес> в магазин «Канцлер», в котором находится стойка продаж ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> Потерпевший №4 обратился к сотруднику банку выдать ему кредит. Но в выдаче кредита Потерпевший №4 было отказано. Тогда ФИО1 попросил Потерпевший №4, чтобы тот обратился к своей гражданской жене Потерпевший №3 с просьбой взять кредит в банке на своё имя. Потерпевший №4 попросил свою гражданскую жену Потерпевший №3 взять кредит на своё имя.
Потерпевший №3, зная о том, что её гражданский муж Потерпевший №4 имеет большую задолженность по алиментам, согласилась взять кредит на своё имя. И в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 на вышеуказанном личном автомобиле вместе с Потерпевший №3 приехали в магазин «Канцлер», в котором находится стойка продаж ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №3 обратилась к сотруднику банку выдать ей кредит. На стойке продаж ПАО «Почта Банк» был заключён кредитный договор № на имя Потерпевший №3 Согласно условиям договора Потерпевший №3 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей. В сумму кредита вошли <данные изъяты> рублей для выдачи, а также страховой взнос в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на основании распоряжения заёмщика были переведены на вновь открытый на ее имя сберегательный счёт, и Потерпевший №3 была передана сотрудником банка банковская карта, на счет которой были перечислены денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. А также ДД.ММ.ГГГГ на той же стойке продаж ПАО «Почта Банк» был заключен договор № на имя Потерпевший №3 Согласно условиям договора Потерпевший №3 была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.
Полученные в банке банковские карты, на счете которых находились средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 передала ФИО1 вместе с документами по кредитам. Получив обманным путём банковские карты, ФИО1 снял со счета одной карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «Почта Банк» и с другой карты снимал наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкоматах <адрес> и расплачивался картой в магазинах <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, на вышеуказанном автомобиле приехал к Потерпевший №4, проживающему в <адрес> по вышеуказанному адресу. В это время Потерпевший №4 и его гражданская жена Потерпевший №3 находились дома. ФИО1, имея умысел на завладение денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, действуя путём обмана, сказал Потерпевший №4 и Потерпевший №3 взять ещё кредит в банке, под предлогом того, что ФИО1 пообещал кому-то получить весь долг с Потерпевший №4 по алиментам, а если они не заплатят, то у ФИО1 будут проблемы. Таким образом, ФИО1 воспользовался доверием Потерпевший №4 и Потерпевший №3 Потерпевший №3, будучи введённая в заблуждение, согласилась взять кредит на своё имя. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 на вышеуказанном автомобиле вместе с Потерпевший №3 приехали в коммерческий банк «Ренессанс-Кредит» (ООО), расположенный по адресу: <адрес>А, где Потерпевший №3 обратилась к сотруднику банку выдать ей кредит. В КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключён кредитный договор № на имя Потерпевший №3 Согласно условиям договора Потерпевший №3 был предоставлен кредит на неотложные нужды на общую сумму <данные изъяты> рублей. В сумму кредита, согласно кредитному договору, вошли <данные изъяты> рублей для выдачи на руки, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для оплаты страховой премии страховщику и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за подключение к услуге «смс-оповещение». Потерпевший №3 банком была предоставлена банковская карта, на счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Полученную в банке банковскую карту, на счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Потерпевший №3 передала ФИО1 вместе с документами по кредиту. Получив обманным путём банковскую карту, ФИО1 снял со счета карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время снова на вышеуказанном автомобиле приехал к Потерпевший №4, проживающему в <адрес> по вышеуказанному адресу. Действуя путём обмана и злоупотребления доверием, ФИО2 сказал Потерпевший №4 и Потерпевший №3, что необходимо отдать оставшийся долг по алиментам бывшей жене Потерпевший №4 – ФИО3 и для этого необходимо взять ещё кредит в банке. Потерпевший №3, понимая, что ей кредит в банках более не выдадут, позвонила своему зятю Потерпевший №1 и, объяснив последнему, что её гражданский муж Потерпевший №4 имеет долг по алиментам, который необходимо отдать, и для этой цели необходимо взять кредит в банке. После чего ФИО1. вместе с Потерпевший №4 и Потерпевший №3 приехали к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>.
ФИО1, действуя обманным путём, введя в заблуждение Потерпевший №1, убедил последнего взять кредит на своё имя, сказав ему, что нужно внести платежи по кредиту за <данные изъяты> месяца, после чего кредит спишется. Потерпевший №1, поверив ФИО1 и, не имея возможности отказать в просьбе родственникам своей жены Потерпевший №4 и Потерпевший №3, согласился взять кредит на своё имя.
После чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с Потерпевший №1 на вышеуказанном автомобиле приехали в магазин «Канцлер», в котором находится стойка продаж ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 обратился к сотруднику банку выдать ему кредит. На стойке продаж ПАО «Почта Банк» был заключён кредитный договор № на имя Потерпевший №1 Согласно условиям договора Потерпевший №1 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей. В сумму кредита вошли <данные изъяты> рублей для выдачи на руки, страховой взнос в размере <данные изъяты> рублей, а также комиссия за подключение услуги «Суперставка» в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на основании распоряжения заёмщика были переведены на вновь открытый на его имя сберегательный счёт, и Потерпевший №1 была передана сотрудником банка банковская карта, на счёт которой были перечислены денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. А также ДД.ММ.ГГГГ на той же стойке продаж ПАО «Почта Банк» был заключён кредитный договор № на имя Потерпевший №1 Согласно условиям договора Потерпевший №1 была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.
Полученные в банке банковские карты, на счетах которых находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 передал ФИО1 вместе с документами по кредитам. Получив обманным путём банковские карты, ФИО1 снял со счета одной карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «Почта Банк» и с другой карты снимал наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкоматах <адрес> и расплачивался картой в магазинах <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ позвонил Потерпевший №4 и сказал ему, что он должен отдать долг по алиментам в полном объеме. Потерпевший №4 позвонил своему знакомому Потерпевший №2 и, пояснив, что он имеет задолженность по алиментам, которую нужно погасить, попросил Потерпевший №2 взять кредит в банке. Потерпевший №2 сначала не дал согласия взять кредит на своё имя.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 приехал на вышеуказанном автомобиле в <адрес> в ООО «Тамбовский бекон», по месту работы Потерпевший №2 и, действуя путём обмана, в целях осуществления своего преступного замысла, ввел в заблуждение Потерпевший №2, сказав последнему, что если он возьмёт кредит на своё имя, то ему не придётся его платить, так как данные по кредиту удалятся из базы данных. Потерпевший №2 поверил ФИО1 и согласился взять кредит на своё имя. После чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на вышеуказанном принадлежащем ему автомобиле вместе с Потерпевший №2 приехали в магазин «Канцлер», в котором находится стойка продаж ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 обратился к сотруднику банку выдать ему кредит. На стойке продаж ПАО «Почта Банк» был заключён кредитный договор № на имя Потерпевший №2. Согласно условиям договора Потерпевший №2 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей. В сумму кредита вошли <данные изъяты> рублей для выдачи на руки, страховой взнос в размере <данные изъяты> рублей, а также комиссия за подключение услуги «Суперставка» в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на основании распоряжения заёмщика были переведены на вновь открытый на его имя сберегательный счёт, и Потерпевший №2 была передана сотрудником банка банковская карта, на счёт которой были перечислены денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. Полученную в банке банковскую карту, на счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 передал ФИО1 вместе с документами по кредиту. Получив обманным путём банковскую карту, ФИО1 снял со счета карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «Почта Банк» <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точная дата следствием не установлена) позвонил Потерпевший №4 и под тем же предлогом сказал отдать оставшийся долг по алиментам. Потерпевший №4 взял принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и на автомобиле-такси приехал в <адрес>, где на мосту при въезде в <адрес> его ждал ФИО1, которому Потерпевший №4 передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 путём обмана похитил вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.
Кроме того ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время снова приехал на вышеуказанном автомобиле к Потерпевший №4 и Потерпевший №3, проживающим в <адрес> по вышеуказанному адресу и под тем же предлогом сказал, чтобы Потерпевший №4 вернул оставшийся долг по алиментам. Тогда Потерпевший №3 взяла банковскую карту № счёт (№), открытую в доп.офисе № Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк на её имя и вместе с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле приехали к банкомату отделения Сбербанка №, расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №3 сняла наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передала ФИО1 Таким образом, ФИО1 путём обмана завладел вышеуказанными денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению.
Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) в вечернее время ФИО1, продолжая свои преступные действия, приехал на принадлежащем ему автомобиле к Потерпевший №4 и Потерпевший №3, проживающим по вышеуказанному адресу, и стал требовать отдать оставшийся долг по алиментам. Тогда Потерпевший №3 попросила свою родственницу ФИО4, чтобы она перевела на её банковскую карту деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО4 перевела на банковскую карту Потерпевший №3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Потерпевший №3 передала ФИО1 <адрес> Таким образом, ФИО1 путём обмана под предлогом возвращения долга похитил денежные средства, принадлежащие: Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями вышеуказанным лицам материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что изложенное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Заявленное им по окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Кочетков Н.Н. заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Киреева Н.В., потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину подсудимый ФИО1 признал полностью.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере.
При определении размера и вида наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его характеристику, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ , учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.
С учетом всех данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ , суд не усматривает.
При этом, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, совершил преступление впервые, на учете у психиатра не состоит, а также с учетом смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ .
Заявленный ПАО «Почта Банк» гражданский иск суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из того, что в имеющиеся в материалах дела исковых заявлениях ПАО «Почта Банк» содержится лишь требование о признании ПАО «Почта Банк» гражданским истцом по делу, без выдвижения каких-либо материальных требований к подсудимому, признанному по делу гражданским ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в день, указанный этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск ПАО «Почта Банк» оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий, судья Р.Н. Павлов Суд: Знаменский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Павлов Роман Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-5/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ