Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шиховой Е.А., при секретаре Кононовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, , ранее судимой: 22 января 2004 г. приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 3 ст. 228 , ч. 1 ст. 234 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 02 сентября 2004 г. отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в исправительное учреждение в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 26 января 2005 г. приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 - 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ , с присоединением наказания по приговору от 22 января 2004 г., к 6 годам лишения свободы, с присоединением к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 31 мая 2010 г. (судимость по которому погашена), к 3 годам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно от отбывания наказания 22 октября 2012 г.; 12 марта 2014 г. приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ , к 4 годам лишения свободы, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 17.02.2016 неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 9 месяцев 3 дня, освобождена из исправительного учреждения 29.02.2016 (отбытого срока исправительных работ не имеет); 07 ноября 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1 , ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ , к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 25 ноября 2017 г. в дневное время, находясь у дома № 154 по ул. Первомайской в г. Томске, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления незаконно приобрела за 1500 рублей у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 3,08 гр, что является крупным размером, которое впоследствии умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта с целью личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции 25 ноября 2017 г. и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 25 ноября 2017 г. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут на площадке между первым и вторым этажом первого подъезда .
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , судом признаются активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , - признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , ст. 18 УК РФ , судом признается особо опасный рецидив преступлений.
Учитывая, что в действиях подсудимой ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой применению не подлежат.
Так как в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ , оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное ею преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ .
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Для отбывания наказания подсудимой, в соответствии со ст. 58 УК РФ , должна быть назначена исправительная колония общего режима.
Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 07.11.2017, условное осуждение ФИО1 по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ .
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 07.11.2017.
На основании ст. 70 , 71 УК РФ , по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного настоящим приговором суда, с наказаниями, назначенными приговорами мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 07.11.2017, Ленинского районного суда г. Томска от 12.03.2014, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.02.2018.
Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска: - наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 3,08 гр - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Карпов Суд: Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Карпов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-100/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-100/2018 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-100/2018 Показать все документы по этому делу