ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 14.11.2018г. около 18 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем отжатия балконной двери, имеющейся при себе отверткой, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу в г.Кемерово, ..., являющуюся жилищем потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно ноутбук марки «Soni» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 20000 рублей, цепь из золота 585 пробы стоимостью 7000 рублей, крест из золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей, а всего на сумму 30000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевший №1 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Потерпевшая потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб по делу возмещен.
Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия потерпевший №1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, на учете в КОКПБ на учете не состоит. Мансуро В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания у подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья матери ФИО1, которая в силу преклонного возраста нуждается в его помощи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, т.е. наказание ему следует назначать с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ нет.
Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.
Суду стало известно о том, что ФИО1 осужден Центральным районным судом г.Кемерово 28.12.2018г. по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ , к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ему следует назначать с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию ФИО1, частично присоединить наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 28.12.2018г. и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 09.01.2019г.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 15.11.2018г. по 08.01.2019г. включительно.
Меру пресечения – в виде заключение под стражей – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные материалы дела – хранить при деле, ноутбук с зарядным устройством, золотую цепь и золотой крест - оставить в законном владении потерпевшей потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в условиях следственного изолятора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.М. Иванова Суд: Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Иванова И.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-704/2018 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-704/2018 Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-704/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ