ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 на сумму 10300 рублей, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Действия подсудимой ФИО2 органами расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания было подано заявление от потерпевшего, в котором содержалось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Выслушав потерпевшего ФИО1, подсудимую ФИО2, согласившейся с ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ , суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое ФИО2 преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Как следует из заявления потерпевшего ФИО1, никаких претензий он к ФИО2 не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , ч. 3 ст. 254 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: кошелек с содержимым, хранящийся у потерпевшего ФИО1, - оставить ФИО1; DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой постановление затрагивает их права и законные интересы.
В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены постановлением.
Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.
Председательствующий С.С. Вехов Суд: Аткарский городской суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Вехов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ