ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах. 11 декабря 2017 года около 15 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от дома <...>, Чердаклинского района, Ульяновской области, где произрастала дикорастущая конопля, где имея преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, умышленно нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре + 110...+115 градусов Цельсия, 20,36 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 и 229 - 1 УК РФ » является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил в принесенный с собой для этой цели прозрачный пакет и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта. 11 декабря 2017 года около 16 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР МО МВД Россиц «Чердаклинский» у <...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного примерно в 50 метрах от <...><...> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут этого же дня, у последнего обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 110... +115 градусов Цельсия 20,36 грамм.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Мифтахутдиновым А.Х.
Своё согласие с ходатайством подсудимой подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичева Е.В.
Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы соответственно. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.
Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Мифтахутдинова А.Х., государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичеву Е.В., суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд находит указанное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № 3644 от 26 декабря 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством не страдает и не страдал. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость, хроническим алкоголизмом, 2 стадия) F 10.242, о чем свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, утрата количественного <...>. В момент совершения инкриминируемого деяния он, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <...> Синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы. Принимать участие в следственных действиях может. (л.д. 66-67).
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № 3644 от 26 декабря 2017 года, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не состоит в браке, не работает. На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.
По месту жительства жалоб на поведение ФИО1 от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд основывается на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, а также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
При этом суд, с учетом данных характеризующих личность ФИО1, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ . Не находит суд оснований и для назначения более мягкого вида наказания.
При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном отбытии ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного путем условного осуждения с возложением определенных обязанностей, то есть с применением ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом данных о личности ФИО1 не усматривает.
Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 июля 2017 года и настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.
При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в сумме 3300 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Калашникова С.Г., суд считает необходимым отнести на федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 296 - 299 , 302 - 304 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 июля 2017 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,91 грамм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» уничтожить, и в данной части приговор считать исполненным.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в сумме 3300 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Калашникова С.Г., отнести на федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.
Судья: П.С. Гришин Суд: Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Гришин П.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ