ФИО2, органом дознания предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с целью поездки на нем до с.Кунашак.
Далее, ФИО2 около 23 часов 10 минут того же дня, действуя во исполнение своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ГРИ Затем при помощи ключей зажигания, которые ФИО2 взял из кармана куртки потерпевшего по вышеуказанному адресу, запустил двигатель автомобиля, и поехал в с.Кунашак, скрывшись, таким образом, с места преступления.
Органом дознания действия ФИО2, квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по ч.1 ст. 166 УК РФ .
Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по существу.
В судебном заседании потерпевший ГРИ., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему, он не имеет.
Подсудимый ФИО2, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , за примирением сторон, в отношении ФИО2, так как он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил.
Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого.
Подсудимый ФИО2, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оставить у владельца ГРИ сняв с него обязанность по его хранению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Э.Г. Хажеев Суд: Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Хажеев Э.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Апелляционное постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Показать все документы по этому делу