ФИО1, ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 20 ноября 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в доме по <адрес><адрес><адрес>, предложил ФИО2 совершить кражу 4-х пластиковых оконных рам и 10 стеклопакетов, принадлежащих МКУ «КУМИ Беловского муниципального района», находящихся в помещении нежилого здания (амбулатории) по адресу: <адрес>. Получив согласие ФИО2, вступил с ним в предварительный преступный сговор о совершении кражи, то есть заранее договорились. 20 ноября 2017 года в период времени с 01 часа 20 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - 4-х пластиковых оконных рам и 10 стеклопакетов, принадлежащих МКУ «КУМИ Беловского муниципального района», в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя с ним совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества принадлежащего МКУ «КУМИ Беловского муниципального района», совместно с ФИО2 прибыл к нежилому зданию (амбулатории), расположенному по <адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО2, через незапертую входную дверь незаконно проникли в нежилое здание (амбулаторию), являющееся помещением, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда совместно с ФИО2 тайно похитили 4-е пластиковые оконные рамы без одной открывающейся створки, каждая рама размером 2,4x1,55м, б/у, стоимостью 1700 рублей за 1 раму, на сумму 6800 рублей, из пластиковых оконных рам: двухкамерные стеклопакеты в количестве 4 шт. размером 2,3x0,4м каждый, б/у, стоимостью 1050 рублей за 1 шт., на сумму 4200 рублей, двухкамерные стеклопакеты в количестве 6 шт. размером 1x0,6м каждый, б/у, стоимостью 800 рублей за 1 шт., на сумму 4800 рублей, принадлежащие МКУ «КУМИ Беловского муниципального района».
Похищенное имущество ФИО1 совместно с ФИО2 присвоили, скрылись с ним с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными с ФИО2 действиями материальный ущерб МКУ «КУМИ Беловского муниципального района» на общую сумму 15800 рублей 00 копеек.
Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку они не оспаривают предъявленное обвинение, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства осознают.
Защитники Дейс А.Н., Мишина А.Н. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники Представитель потерпевшего Ф.И.О.1 представила письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Черных Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Суд находит, что обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ч.1 ст. 67 УК РФ .
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, <данные изъяты> ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, <данные изъяты> В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие у него четверых малолетних детей, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.
В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает, что подсудимый ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.
Отягчающих обстоятельств по делу в отношении подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2 судом не установлено.
Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом личности подсудимых, смягчающих по делу обстоятельств, их материального положения, роли каждого в совершении преступления – более активную роль ФИО1 и менее активное участие ФИО2, возможно без изоляции подсудимых от общества и полагает назначить наказание в отношении обоих подсудимых в виде обязательных работ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ не имеется В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденных не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 303 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 овича, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Назначить ФИО1 овичу наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.
Назначить ФИО2 наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: акт приема и передачи от 15.08.2016 г., распоряжение № от 15.08.2016, переданные на хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.1 – оставить у потерпевшего; 4 пластиковых оконных блока в разобранном виде, состоящие из 4-х пластиковых четырехстворчатых рам и 10 стеклопакетов с отсутствующими открывающимися створками по середине, переданные на хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.1 – оставить у потерпевшего.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденных не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.
Судья: В.И.Иванов Суд: Беловский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Иванов В.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ