Органами предварительного следствия ФИО1., обвиняется в том, что 16.01..2018 года, в 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в общественном туалете, в ТЦ «Променад -1 «, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из сумки, которая находилась в кабинке туалета, денежные средства в сумме 194000 рублей, принадлежащие потерпевшая, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая значительный ущерб.
Своими действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку она загладила причиненный вред – путем возмещения материального вреда, причиненного преступлением, претензий к ней не имеет, они примирились, не желает привлекать её к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник поддержал данное ходатайство и просил о его удовлетворении.
Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей потерпевшая, о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимой, не желает привлекать её к уголовной ответственности, ФИО1 возместила материальный ущерб, принесла свои извинения, то есть загладила причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Вещественные доказательства: - - два расходных кассовых ордера- после вступления приговора суда хранить при материалах уголовного дела; - два диска с видеозаписью –уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.
На основании изложенного и ст. 25 УПК РФ , ч. 3 ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 вны **.**.**** года рождения, уроженки г.Кривой Рог, Днепропетровской ... Украинской ССР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - - два расходных кассовых ордера- после вступления приговора суда хранить при материалах уголовного дела; - два диска с видеозаписью –уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.. Судья Суд: Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Чулкова Н.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 1-179/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-179/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-179/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ