17 июля 2017 года в период времени с 09 часов до 22 часов у ФИО1, находящейся в кухне квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, и увидевшей на полу между тумбой и раковиной денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, надлежащих Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанные время и месте в кухне квартиры Потерпевший №1, расположенной по указанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и она не заметна для окружающих, тайно похитила, подняв с пола принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.
В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.
Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитной в полном объеме.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель государственного обвинения Асташенко Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.
Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным, обоснованным и признает ФИО1 виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя её действия по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ , относится к категории средней тяжести. Имеет факты привлечения к административной ответственности.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ , судья признает и учитывает состояние здоровья её и родственников, а также, что она не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют её признательные показания и объяснение, потерпевший не настаивает на строгом наказании.
Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, по правилам ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ судья не усматривает.
В силу ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , судья ПРИГОВОРИЛ ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ , с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить в отношении ФИО1 обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительство без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.
Судья Алейского городского суда Беккер И.Д. Суд: Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Беккер Иван Давыдович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 4 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-133/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ