Апелляционное постановление № 22-1850/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 22-1850/2017 Астраханский областной суд (Астраханская область) - Уголовное Судья Яковлев Д.Ю. № 22 – 1850/17 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Астрахань 31 августа 2017г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Берстневой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калигиной В.В., с участием прокурора Исламова В.В., защитника в лице адвоката Полонской Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании основную и дополнительную апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 14 июля 2017г., в соответствии с которым, ходатайство ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законом приговоров Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 августа 2012г., 03 июля 2013г., возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Берстневой Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, выслушав мнение защитника - адвоката Полонской Н.В., поддержавшую доводы апелляционных жалоб, прокурора Исламова В.В., просившего оставить постановление без изменения, суд
Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 августа 2012г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.
Он же, приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 03 июля 2013г. осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 , 70 , п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца.
Отбывая наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ о пересмотре вышеуказанных приговоров.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 14 июля 2017г., ходатайство осуждённого ФИО1, возвращено заявителю для устранения недостатков.
В основной и дополнительной апелляционных жалобах осуждённый ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного судебного решения ввиду его незаконности, ходатайствует об истребовании приговоров Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 августа 2012г., 03 июля 2013г. и принятии к рассмотрению ходатайства о приведении их в соответствие с действующим законом, указывая на невозможность должным образом осуществлять свои права в связи с нахождением в местах лишения свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ , суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
При поступлении в суд ходатайства по вопросу, связанному с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Как видно из постановления, суд пришел к выводу о возвращенииходатайства осужденного для устранения недостатков по тем основаниям, чтоходатайство не содержит необходимых сведений, препятствующих егорассмотрению, к ходатайству не приобщены копии приговоров Трусовского районного суда г. Астрахани от 20.08.2012 и 03.07.2013, также им не заявлялось ходатайство об оказании помощи в истребовании доказательств.
Данный вывод суда является правильным, основанный на нормах уголовно-процессуального закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, осужденному разъяснено право на обращение с данным ходатайством в суд после устранения указанных в постановлении недостатков.
Оснований для отмены или изменения судебного решения суд апелляционнойинстанции не усматривает, не содержится таковых и в апелляционной жалобеосужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 14 июля 2017г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации. Судья Астраханского областного суда Н.Н. Берстнева Суд: Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Берстнева Наталия Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ