г.Жуков 31 августа 2017 года Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Нюнько А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Светлаковой М.Г., при секретаре Жарковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно обвиняется в том, что он 16 июня 2017 года около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к прилавку с алкогольной продукцией, откуда умышленно из корыстных побуждений похитил одну бутылку водки «Финляндия» объемом 0,7 литра, стоимостью 916 рублей 86 копеек, одну бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 738 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 1654 рубля 94 копейки. После чего, реализуя задуманное, прошел в хлебный отдел, где стал прятать похищенное в рукав одежду. Увидев противоправные действия ФИО1, сотрудник магазина Свидетель №1 потребовал оплатить товар. Однако ФИО1, осознавая, что при нем находится похищенный товар, проигнорировав законное требование сотрудника магазина о его возврате и оплате, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, удерживая похищенную продукцию при себе, направился минуя кассы оплаты, и не реагируя на замечания сотрудника магазина Свидетель №1 о возврате товара, скрылся, совершив открытое хищение вышеуказанного имущества, после чего распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Светлакова М.Г. заявила ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им возмещен потерпевшему причиненный преступлением ущерб.
Согласно материалам дела представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимым возмещен ущерб, причиненный преступлением.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ , если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ. Данное преступление согласно положениям ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.
ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.
С учетом указанных норм закона и изложенных выше обстоятельств, тяжести преступления и имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 104.5 УК РФ .
Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 рублей.
Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа: в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.Н.Шапошник Копия верна. Судья М.Н.Шапошник Суд: Жуковский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Шапошник М.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ