ФИО1 совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
ФИО6 совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
ФИО7 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
ФИО8 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 14 февраля 2016 года, в период с 18 часов до 21 часа, ФИО1, находясь на территории микрорайона Терепец г.Калуги в автомашине марки «ВАЗ -2107», государственный регистрационный знак №, договорился со своими знакомыми ФИО7, ФИО8 и ФИО6 о совместном совершении тайных хищений аккумуляторов и иного имущества из автомашин марки «ВАЗ», стоявших на улицах г.Калуги, вступив с ними в предварительный преступный сговор и распределив роли. Согласно данному распределению ролей, ФИО1, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 решили взламывать замки на дверях автомобилей, из салона открывать капот, откуда похищать аккумуляторы и иное имущество, которое впоследствии продавать, а полученные от продажи похищенного имущества денежные средства распределять между собой, расходуя их на свои нужды. При этом они договорились совершать хищения чужого имущества как совместно, так и разделившись по двое: ФИО1 с ФИО6, а ФИО7 - с ФИО8, после чего приступили к непосредственной реализации задуманного.
1. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в период с 21 часа 14 февраля 2016 года по 07 часов 30 минут 15 февраля 2016 года, совместно с ФИО6, ФИО8 и ФИО7 приехал на своей автомашине марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № во двор <адрес>, вышел из машины и отправился вместе с ФИО6 осматривать дворы ближайших домов в поисках автомашин. Увидев во дворе <адрес> автомашину марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую Потерпевший №2, ФИО1 и ФИО6, следуя ранее достигнутой договоренности, решили тайно похитить из указанной автомашины аккумулятор. ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО6, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к указанной автомашине, где ФИО1 приготовленной заранее с этой целью отвёрткой, провернул личинку замка водительской двери автомобиля, открыл её и из салона автомобиля открыл капот. Затем ФИО6 извлёк из-под капота автомобиля аккумулятор марки «NORD». стоимостью 3300 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО6 погрузили в автомашину ФИО1. после чего на этой автомашине с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО6 Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб в размере 3300 рублей.
2. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в период с 21 часа 14 февраля 2016 года по 07 часов 30 минут 15 февраля 2016 года, совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО6, приехал на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, во двор <адрес>, где ФИО7 и ФИО8 вышли из машины и отправились пешком осматривать дворы ближайших домов в поисках автомашин. Увидев во дворе <адрес> автомашину марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, принадлежащую Потерпевший №4, ФИО7 и ФИО8, следуя ранее достигнутой договоренности, решили тайно похитить из указанной автомашины аккумулятор. ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО8 и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вместе с ФИО8 подошел к указанной автомашине, где ФИО8 приготовленной заранее с этой целью отвёрткой провернул личинку замка водительской двери автомобиля, открыл её и из салона автомобиля открыл капот. Затем ФИО7 извлёк из-под капота автомобиля аккумулятор, стоимостью 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №4. После чего похищенное имущество ФИО7 и ФИО8 погрузили в автомашину марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №,а затем на этой автомашине под управлением ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных умышленных преступных действий ФИО7, ФИО8 и ФИО1 ФИО9 причинен имущественный ущерб в размере 800 рублей.
3. ФИО1, во исполнение своего преступленного умысла, в период с 21 часа 14 февраля 2016 года по 07 часов 30 минут 15 февраля 2016 года, совместно с ФИО6, ФИО8 и ФИО7, приехал на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, во двор <адрес>, вышел из машины и отправился вместе с ФИО6 осматривать дворы ближайших домов в поисках автомашин. Увидев во дворе <адрес>, автомашину марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую Потерпевший №5, ФИО1 и ФИО6, следуя ранее достигнутой договоренности, решили тайно похитить из указанной автомашины аккумулятор. ФИО1, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вместе с ФИО6 подошел к указанной автомашине, где ФИО6 приготовленной заранее с этой целью отвёрткой провернул личинку замка водительской двери автомобиля, открыл ее и из салона автомобиля открыл капот. После чего ФИО1 стал держать крышку капота, а ФИО6 извлёк из-под капота автомобиля аккумулятор, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №5. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО6 погрузили в автомашину марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, на которой с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО6 Потерпевший №5 причинен имущественный ущерб в размере 1500 рублей.
4. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в период с 21 часа 14 февраля 2016 года по 07 часов 30 минут 15 февраля 2016 года, совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО6 приехал на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, во двор <адрес>, где ФИО5 и ФИО2 вышли из машины и отправились осматривать дворы ближайших домов в поисках автомашин. Увидев во дворе <адрес>, автомашину марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащую Потерпевший №8, ФИО7 и ФИО8, следуя ранее достигнутой договоренности, решили тайно похитить из указанной автомашины аккумулятор. ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО8, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вместе с ФИО8 подошел к указанной автомашине, где ФИО8, с применением физической силы, руками открыл капот. Затем ФИО7 извлёк из-под капота автомобиля аккумулятор марки «BRAVO», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Василису С.А.. После чего похищенное имущество ФИО7 и ФИО8 погрузили в автомашину марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № и на этой автомашине под управлением ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных умышленных преступных действий ФИО7, ФИО8 и ФИО1 Потерпевший №8 причинен имущественный ущерб в размере 3000 рублей.
5. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в период с 21 часа 14 февраля 2016 года по 07 часов 30 минут 15 февраля 2016 года, совместно ФИО6, ФИО8 и ФИО7, приехал на автомашине марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, к <адрес>, где, оставив автомашину у въезда в СНТ «Карьерный», вышел из машины и отправился вместе с ФИО4 осматривать дворы ближайших домов в поисках автомашин. Увидев во дворе <адрес> автомашину марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащую Потерпевший №6, ФИО1 и ФИО6, следуя ранее достигнутой договоренности, решили тайно похитить из указанной автомашины аккумулятор. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО6, в указанный период, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вместе с ФИО6 подошел к указанной автомашине, где заранее приготовленной с этой целью отвёрткой провернул личинку замка водительской двери автомобиля, открыл её и из салона автомобиля открыл капот. Затем ФИО6 извлёк из-под капота автомобиля аккумулятор, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО6 погрузили в автомашину марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, после чего на этой автомашине под управлением ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО6 Потерпевший №6 причинен имущественный ущерб в размере 4000 рублей.
6. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в период с 21 часа 14 февраля 2016 года по 07 часов 30 минут 15 февраля 2016 года, совместно с ФИО6, ФИО8 и ФИО7, приехал на автомашине марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, к дому <адрес>, оставил автомашину у въезда в СНТ «Карьерный», и совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО6 они отправились осматривать дворы ближайших домов в поисках автомашин, при этом разделились по двое: ФИО7 с ФИО8, а ФИО1 с ФИО6. Увидев во дворе <адрес> автомашину марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащую Потерпевший №7, ФИО1 и ФИО6, следуя ранее достигнутой договоренности, решили тайно похитить имущество из указанной автомашины. Действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО6, в указанный период, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к указанной автомашине, где ФИО1 приготовленной заранее с этой целью отвёрткой провернул личинку замка багажника, открыл его, а затем извлёк из багажника автомобиля два автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках, стоимостью 1000 рублей за каждое колесо, а всего на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО6 отнесли во двор <адрес>. В это же время к ним подошел ФИО8, который, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО6, следуя ранее достигнутой договоренности, совместно с ФИО1, погрузил похищенное имущество в автомашину марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № УС 40, принадлежащую ФИО1, на которой ФИО6, ФИО8 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных умышленных преступных действий ФИО8, ФИО1 и ФИО6 ФИО10 причинен имущественный ущерб в размере 2000 рублей.
7. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в период с 21 часа 14 февраля 2016 года по 07 часов 30 минут 15 февраля 2016 года, совместно ФИО6, ФИО8 и ФИО7, приехал на автомашине марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, к дому <адрес>, где, оставив автомашину у въезда в СНТ «Карьерный», они вместе вышли из машины и отправились осматривать дворы ближайших домов в поисках автомашин, при этом разделились по двое: ФИО7 с ФИО8, а ФИО1 с ФИО6. Увидев во дворе <адрес>, автомашину марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО12, ФИО1 и ФИО6, следуя ранее достигнутой договоренности, решили тайно похитить из указанной автомашины аккумулятор. Для этого ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО6, в указанный период, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вместе с ФИО6 подошел к указанной автомашине, где приготовленной заранее с этой целью отвёрткой провернул личинку замка водительской двери автомобиля, открыл её и из салона автомобиля открыл капот. Затем ФИО6 извлёк из-под капота автомобиля аккумулятор марки «Bat Bear», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО11. Похищенное имущество ФИО1 ФИО6, а также подошедший ФИО7 погрузили в автомашину марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащую ФИО3, а затем на этой же автомашине с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных умышленных преступных действий ФИО7, ФИО1 и ФИО6 ФИО31. причинен имущественный ущерб в размере 3000 рублей.
8. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в период с 21 часа 14 февраля 2016 года по 07 часов 30 минут 15 февраля 2016 года, совместно с ФИО6, ФИО8 и ФИО7 приехал на автомашине марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № к дому <адрес>, где, оставив автомашину у въезда в СНТ «Карьерный», вышел из машины и отправился вместе с ФИО6 осматривать дворы ближайших домов в поисках автомашин. Увидев во дворе <адрес>, автомашину марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащую Потерпевший №3, ФИО1 и ФИО6, следуя ранее достигнутой договоренности, решили тайно похитить с указанной автомашины аккумулятор. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО6, в указанный период, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вместе с ФИО6 подошел к указанной автомашине, где, путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь, проник в салон указанной автомашины и открыл капот. Затем ФИО6 извлёк из-под капота автомобиля аккумулятор, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО6 погрузили в автомашину марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, после чего на этой автомашине под управлением ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО6 Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб в размере 1500 рублей.
Каждый их подсудимых в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитников ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.
Потерпевшие против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали.
Защитники и государственный обвинитель согласились с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, не превышает 10 лет лишения свободы.
Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное каждому из подсудимых - ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Изучив материалы дела, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимых: - ФИО1 - по каждому из эпизодов хищений у Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО12, Потерпевший №3 - по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - ФИО6 - по каждому эпизоду хищений у Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО12, Потерпевший №3 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - ФИО7 - по каждому эпизоду хищений у Потерпевший №4, Потерпевший №8, ФИО12 - по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - ФИО8 - по каждому эпизоду хищений у ФИО9, Василиса С.А., ФИО10 - по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.
ФИО1 совершил восемь умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судим (т.2 л.д.173, 174, т,5 л.д.96,97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.177, 178, т.5 л.д.98, 99), привлекался к административной ответственности (т.5 л.д. 100-101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 176).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает по каждому эпизоду преступлений полное признание подсудимым своей вины, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, совершенных в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО12, Потерпевший №3, изобличению и уголовному преследованию других соучастников данных преступлений (эпизоды краж с 3 по 8) (т.1 л.д.138, 188, 237, т.2 л.д.12, 37).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО3 за каждое совершённое преступление суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а за преступления, совершенное в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Садул-лаева У.И., Потерпевший №3 (эпизоды краж с 3 по 8) - положения ст. 62 ч.1 УК РФ, не находит оснований для применения за каждое совершенное им преступление ст. 64 , ст. 76.2 УК РФ , а также не находит оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которых он осуждается, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, назначает подсудимому за каждое совершённое преступление наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний.
Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ .
Оснований для избрания меры пресечения подсудимому ФИО1 суд не усматривает.
ФИО6 совершил шесть преступлений средней тяжести, ранее не судим (т.2 л.д. 183, 190, 191, т.5 л.д.56, 57), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 199, 200, т.5 л.д.58, 59), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 198, т. 3 л.д. 199-202, т.5 л.д.60-63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 192) Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает по каждому эпизоду преступлений полное признание подсудимым своей вины, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников каждого из преступлений (т.1 л.д.67, 112, 140, 161, 186, 235, т.2 л.д. 14, 37), явку с повинной по эпизоду кражи у Потерпевший №2 (т.2 л.д. 84, 85-86).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО6 за каждое совершённое преступление суд применяет положения ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 , ст. 76.2 УК РФ , а также не находит оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которых он осуждается, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ . путем частичного сложения наказаний.
Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО6, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ .
Оснований для избрания меры пресечения подсудимому ФИО6 суд не усматривает.
ФИО7 совершил три преступления средней тяжести, ранее не судим (т.2 л.д. 163, 164, т.5 л.д.68, 69), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.160, 161, т.5 л.д.70, 71), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.163, т.5 л.д.72-73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2л.д.159).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает по каждому эпизоду преступлений полное признание подсудимым своей вины, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, совершенных в отношении Потерпевший №8, ФИО12, изобличению и уголовному преследованию других соучастников каждого из данных преступлений (т.1 л.д. 66, 142, 186, 233, т.2 л.д.16, 35), явку с повинной по эпизоду кражи у Потерпевший №4 (т.2 л.д.100-101).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО7 за каждое совершённое преступление суд применяет положения ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения за совершенные преступления ст. 64 , ст. 76.2 УК РФ , а также не находит оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которых он осуждается, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний.
Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО7, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ .
Оснований для избрания меры пресечения подсудимому ФИО5 суд не усматривает.
ФИО2 совершил три преступления средней тяжести, судим (т.2 л.д.218, 214, 216-217, т. 5 л.д. 79), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 220, т.5 л.д.81), с 2015 года состоит на учете в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.219), комиссиями экспертов у него выявлены <данные изъяты> (т. 3 л.д. 136), «Синдром зависимости от сочетанного (каннабиоиды, алкоголь) употребления психоактивных веществ» (т. 3 л.д. 148-151), привлекался к административной ответственности (т.5 л.д.83-84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.224) Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает по каждому эпизоду преступлений полное признание подсудимым своей вины, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО8 за совершенные преступления суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 , ст. 73 УК РФ , а также не находит оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которых он осуждается, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Наказание подсудимому за данные преступления суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
Также судом установлено, что подсудимый ФИО8 судим 31 октября 2016 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«а» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п.«а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ , с применением ч.3 ст. 69 , ч.5 ст. 74 , ст. 70 УК РФ , к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Настоящие преступления были совершены ФИО8 до вынесения приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 31.10.2016 года, в связи с чем, окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ .
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ , в связи с чем назначает отбывание наказания ФИО8 в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку подсудимый ФИО8 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 31.10.2016 года, оснований для избрания ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81УПКРФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое, и назначить ему наказание: • по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; • по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; • по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год; • по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 год; • по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 год; • по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 год; • по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 год; • по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год; По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , возложить на осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Признать ФИО6 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое, и назначить ему наказание: • по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 1 год ; • по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год; • по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 год; • по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 год; • по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 год; • • по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год; По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , возложить на осуждённого ФИО6 в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Признать ФИО7 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое, и назначить ему наказание: • по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год; • по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 год; • по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 год; По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , возложить на осуждённого ФИО7 в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Признать ФИО8 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое, и назначить ему наказание: • по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев; • по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев; • по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев; По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ . путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Морозов) Я.С. по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 31.10.2016 года, окончательно назначить ФИО8 к отбытию наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Начало срока отбывания наказания ФИО8 исчислять с 31 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время отбывания им наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 31.10.2016 года с 31 октября 2016 года по 30 августа 2017 года включительно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - аккумулятор «Bat bear» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО14, - два колеса в сборе - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №7, - аккумулятор «Bravo» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №8 Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий судья М.А. Львов <данные изъяты> <данные изъяты> Справка: Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 10 ноября 2017 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2017 года в отношении ФИО8 оставить без изменения.
Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2017 года.
Судья: Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Львов М.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ