ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... на основании свидетельства о праве на наследство от dd/mm/yy. При жизни ее супруг ФИО3 dd/mm/yy), который являлся собственником указанного жилого помещения с dd/mm/yy, в квартире dd/mm/yy был зарегистрирован его брат ФИО4 Они вместе несли расходы по содержанию квартиры, оплачивали коммунальные услуги. ФИО4 умер dd/mm/yy, в связи с чем dd/mm/yy был снят с регистрационного учета. Получив справку МКУ г. Костромы «ЦРГ», истцу стало известно, что с dd/mm/yy в указанной квартире был зарегистрирован некто ФИО2, dd/mm/yy., которого она не знает, он никогда не проживал в квартире, не вселялся, оплату коммунальных услуг не производил. В связи с вышеуказанным истец просит признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
К участию в деле в качестве 3-го лица привлечено МКУ г. Костромы “Центр регистрации граждан”.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО2 суду не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Адвокатской палаты Костромской области.
Адвокат Богомолова А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель 3-го лица МКУ г. Костромы “Центр регистрации граждан” просил рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, опросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., 1..., на основании свидетельства о праве на наследство от dd/mm/yy является ФИО1 Ранее собственником указанной квартиры с dd/mm/yy был ее супруг ФИО3, умерший dd/mm/yy.
Согласно поквартирной карточке, в квартире по указанному адресу с dd/mm/yy зарегистрирован ФИО2, не являющийся членом семьи истца.
Требование о признании указанного гражданина не приобретшим право на жилое помещение истец обосновала тем, что ответчик в квартире никогда не проживал, не вселялся, его вещей в квартире нет.
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в суде пояснила, что проживает по адресу: ..., ... года. Кроме семьи Л-вых в соседней ... никто не проживал, ФИО2 она не знает, его никогда не видела, в указанной квартире он не жил.
Таким образом, суду представлены доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что ФИО2 после регистрации в квартиру не вселялся, не проживал. Его вещи в квартире отсутствуют, что указывает на то, что жилое помещение местом его жительства не являлось. Обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг он не нес. При этом, сама по себе регистрация основанием к приобретению права пользования жилым помещением не является.
С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, dd/mm/yy года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ...
Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Спицына Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy Суд: Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Спицына О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Показать все документы по этому делу