ФИО1 обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО3 и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>; земельный участок с расположенным на нем одноэтажным домом по адресу: <адрес> гаражный бокс по адресу: <адрес>, <адрес> квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 преждевременно скончался в результате дорожно-транспортного происшествия, и потому не завершил свой переезд из <адрес> в <адрес> края, как не успел распорядиться оставшимся в городе Норильске и Назарово имуществом, получить правоустанавливающие документы на приобретенную, незадолго до трагедии, квартиру в городе Боготол. Истица принимала участие в обряде погребения отца и своевременно получила консультацию у нотариуса по месту открытия наследства, но при этом была уведомлена о наличии правовых препятствий к совершению нотариальных действий, которые до настоящего времени не устранила. Между тем, она фактически проживает в квартире, в отношении которой заявлен спор, следит за состоянием всего имущества отца, своевременно оплачивает коммунальные платежи за квартиры и дом, членские взносы за гараж, отсутствие задолженности подтверждает документально. Спор о наследственном имуществе отсутствует.
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель адвокат Передельская Т.В. заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, заявил об отказе от реализации наследственных прав, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель Управления жилищного фонда Администрации города Норильска в судебном заседании не участвовал, по существу заявленных требований представлен письменный отзыв, в котором предложено считать, что в силу ст. 1112 , 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ удовлетворение исковых требований возможно при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о праве и фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Представитель Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю, при надлежащем извещении, в судебном заседании не участвовал, дано пояснение, что содержание спора не затрагивает вопросов, относящихся к компетенции Управления, в связи с чем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель администрации города Назарово возражений по заявленным исковым требованиям не привел, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> и ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и свидетельством о рождении VI-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.14-15).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ на № км. автодороги № <данные изъяты><адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
На дату смерти ФИО3 фактически проживал в городе <адрес> по адресу: <адрес>.
Согласно данным нотариуса Боготольского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края (ассоциация), наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются его дети - ФИО1 и ФИО2, при этом последний отказался от своих наследственных прав, о чем заявил в судебном заседании, что свидетельствует об отсутствии спора между наследниками.
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Из положений п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ следует, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО3 на дату смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/2 доли трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности с ФИО1 (истец по делу), на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №; среднерыночная стоимость квартиры на дату рассмотрения дела определена 1500000 рублей.
Гаражный бокс, помещение, назначение нежилое, общей площадью 23,6 кв.м, этаж 1, по адресу: <адрес>, №, пом№, на основании договора купли-продажи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №; среднерыночная стоимость определена 400000 рублей.
Земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство жилого дома, общей площадью 300 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> «а»; кадастровый №, с возведенным на земельном участке жилым домом, общей площадью 29 кв.м., инв№, <адрес> адрес (местонахождение) обьекта: <адрес> - на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (в отношении земельного участка); свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (в отношении жилого дома). Среднерыночная стоимость ветхого дома определена в 250000 рублей.
Кроме того, является установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ФИО3 для регистрации права собственности представлены документы в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут в книгу учета входящих документов № внесена запись №. Дата окончания срока регистрации установлена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, правообладателем объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № – является ФИО3, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.
Суд считает установленным, что ФИО3 при жизни выразил свою волю на приобретение имущества и получение государственного акта на указанное жилое помещение, о чем подал надлежащее заявление и все необходимые документы в уполномоченный орган исполнительной власти, но по независящим от него причинам, в связи с преждевременной смертью, государственный акт не был выдан заявителю.
Притязания третьих лиц в отношении указанного объекта недвижимости с 2013 года по настоящее время не зарегистрированы, среднерыночная стоимость квартиры определена в 900000 рублей (л.д. 27).
Стоимость спорных объектов никем не оспорена, доказательств иной стоимости суду не представлено.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что после смерти своего отца, ФИО5 совершила действия, определенно свидетельствующие о фактическом принятии всех объектов недвижимости, и именно она вступила во владение и управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание имущества, что подтверждено документально и сомнений у суда не вызывает.
Так из утверждения истца следует и справкой формы 4П ООО «Талнахбыт» подтверждается, что ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть как до, так и после смерти ФИО3, и тем самым вступила во владение имуществом немедленно после смерти отца.
Задолженность по уплате членских взносов за гараж-бокс в городе Назарово отсутствует; как не имеется и задолженности в отношении обслуживания обьектов недвижимости в городе <адрес> (сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ ).
По смыслу закона, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Такие обстоятельства суд усматривает по настоящему делу и полагает, что истица, являясь единственной заявившей о своих правах наследницей по закону, принявшей наследство, в отсутствие спора о праве собственности на наследственное имущество, является его собственником. При этом, поскольку ФИО1 непосредственно после смерти наследодателя приняла часть наследственного имущества – в виде квартиры в городе Норильске, то с того времени считается принявшей все иное наследственное имущество, и тем самым восстановление срока не требуется.
В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд,
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшей наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество, оставшееся после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 65,80 кв.м, в том числе жилой 41,40 кв.м, по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый №. помещение, назначение нежилое, общей площадью 23,6 кв.м, этаж 1, по адресу: Россия, <адрес>, №, пом.№; кадастровый №. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство жилого дома, общей площадью 300 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес><адрес>»; кадастровый №, с возведенным на земельном участке жилым домом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 29 кв.м., инв.№, <адрес> адрес (местонахождение) объекта: <адрес><адрес> кадастровый №.
Жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья Е.В. Шевелева Судьи дела: Шевелева Елена Владиславовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-883/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-883/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-883/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-883/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-883/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-883/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-883/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-883/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-883/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-883/2017 Показать все документы по этому делу