ФИО3, ФИО2, ФИО4, совершил кражу - т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО3, ФИО2, ФИО4 имея возникший в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение данного преступления, заранее распределив между собой преступные роли. После чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением ФИО4, ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО4, прибыли к зданию Торгово-развлекательного комплекса ТРК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> где ФИО3 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, вышли из вышеуказанного автомобиля, припаркованного на проезжей части подъездной дороги, ведущей к парковке ТРК «<данные изъяты>» и прошли в здание данного ТРК с целью приискания предмета хищения - чужого имущества, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, остался за рулём вышеуказанного автомобиля, с целью обеспечения возможности участникам группы быстро скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом.
Далее ФИО3 и ФИО2, действуя согласно распределению ролей, поднялись на 3-ий этаж ТРК «<данные изъяты>», где подошли к помещению, в котором расположен ресторан «<данные изъяты>», при этом ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, остался у входа в вышеуказанный ресторан, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 об этом, а ФИО2 согласно отведённой ему преступной роли, прошёл в обеденный зал ресторана <данные изъяты>», из которого путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в служебное помещение данного ресторана, откуда тайно похитил, принадлежащую ФИО10 женскую сумку марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней имуществом последней, а именно: <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> номиналом по <данные изъяты> каждая; <данные изъяты> «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; женское <данные изъяты> формы в металлическом корпусе серебристого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, в стеклянной емкости прямоугольной формы, марки «<данные изъяты>», в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> в виде пенала розового и красного цветов с рисунком в виде сердечек, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; губная помада красного цвета «<данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; губная помада бордового цвета, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; ключи от замков входной двери квартиры, в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего общей стоимостью <данные изъяты>; ключ от <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; а всего имущество на общую сумму 8 <данные изъяты>, а также имущество, не представляющее материальной ценности для ФИО10, а именно: паспорт гражданина России, на имя ФИО10 серия и № №, выданный <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> в корпусе из <данные изъяты> и пластиковая карта - <данные изъяты> №. После чего, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им органами предварительного следствия обвинением и квалификацией их действий, в содеянном раскаялись, добровольно после консультации с защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке им ясны и понятны.
Государственный обвинитель и защитники подсудимых считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО3, ФИО2, ФИО4 в совершении кражи - т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные доказательства являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.
Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, однако, имеется телефонограмма в материалах уголовного дела, из содержания которой усматривается, что потерпевшая не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, а также потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимым она не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.Суд, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено им на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО3, ФИО2, ФИО4 преступлений, инкриминируемых им органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО3, ФИО2., ФИО4 виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба граждан.
Квалификация действий подсудимых дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.
Таким образом, действия ФИО3, ФИО2, ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО2, ФИО4 суд учитывает характеризующий материал на подсудимых, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ .
ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, <данные изъяты> по месту жительства, данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, данные обстоятельства, а также <данные изъяты>, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Кроме этого, судом установлены обстоятельства, отягчающие вину ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ , а именно, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку ФИО2 ранее был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в настоящее время совершил умышленное преступление средней тяжести.
ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на <данные изъяты>, <данные изъяты>, данные обстоятельства, а также <данные изъяты><данные изъяты>, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Кроме этого, судом установлены обстоятельства, отягчающие вину ФИО4, предусмотренные ст. 63 УК РФ , а именно, наличие в действиях ФИО4 <данные изъяты>, поскольку ФИО4 <данные изъяты> за совершение <данные изъяты> преступления к реальному лишению свободы, в настоящее время совершил умышленное преступление <данные изъяты> Определяя вид и размер наказания с учетом изложенного выше, данных о личности ФИО3, ФИО2, которые не имеют <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления, ФИО2 имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО2 невозможно при условной мере наказания, в связи, с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, а <данные изъяты> учреждения ФИО3 определяется с учетом положения <данные изъяты> УК РФ, а вид исправительного учреждения ФИО2 определяется с учетом положений <данные изъяты> поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
Определяя вид и размер наказания ФИО4, суд, учитывая изложенное выше, данные о личности последнего, имеющиеся в материалах дела, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, поэтому назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ , возложив при этом на осужденного ряд обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период испытательного срока, назначенного приговором суда.
Кроме того, при назначении наказания подсудимым применяются судом правила ст. 316 УПК РФ , регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также правила ч.5 ст. 62 УК РФ . при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО4 судом применяются правила ч.2 ст. 68 УК РФ , регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве.
Учитывая общественную опасность совершённого преступления, оснований для применения к подсудимым ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает. С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 - 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч<данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня задержания, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>.
Возложить на осужденного ФИО4 ряд обязанностей: - встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах осуществляющих надзор за условно – осужденным; - трудоустроиться официально в течении трех месяцев после вынесения приговора и работать на протяжении всего испытательного срока; - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа осуществляющего надзор за условно – осужденным.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: – ключ с надписью «<данные изъяты>.свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №,<данные изъяты> полис серии <данные изъяты> №, разрешение №, а также автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №) - оставить по принадлежности свидетелю ФИО11; - два CD- диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле; -паспорт на имя ФИО10, губную помаду красного <данные изъяты>», компактную пудру в корпусе черного цвета, <данные изъяты> круглой формы в металлическом корпусе серебристого цвета, <данные изъяты>- электронный пропуск iiko№, <данные изъяты> из кожи <данные изъяты>», <данные изъяты> красного цвета в стеклянной емкости прямоугольной формы марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение <данные изъяты> со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.
Судья – <данные изъяты> Суд: Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Дементьева И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-411/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-411/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-411/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-411/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ