Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КРФоАП, при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд с жалобой, в которой просит изменить данное постановление суда в части назначения наказания, поскольку, его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством и это является его единственным источником дохода.
Изучив жалобу заявителя, выслушав мнение ФИО1, исследовав представленный в суд административный материал, суд находит оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КРФоАП. Этот вывод основан на совокупности доказательств, имеющихся в представленном материале. У суда нет оснований полагать, что инспектор ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 без достаточных на то оснований составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку они не были ранее знакомы и причин для оговора у ФИО3 не было.
Мировой судья сделал правильный вывод, что ФИО1 совершил обгон впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом нарушил требования дорожного знака 3.20 «<данные изъяты>» Приложения 1 к ПДД РФ, что подтверждается, безусловно, как план – схемой, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3, не доверять которой у суда нет оснований, так и протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ст.<данные изъяты> КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи, находя его законным и обоснованным, а назначенное наказание суд считает необходимым изменить, поскольку в связи с вступлением в законную силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, наказание за совершенное ФИО4 административное правонарушение, предусматривает в том числе и административный штраф в размере пяти тысяч рублей.
Учитывая, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, это его единственный источник дохода, суд считает необходимым назначенное ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортными средствами изменить и назначить последнему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, ст.30.9 КРФоАП, суд
Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.
Постановление <данные изъяты> судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ – изменить в части назначенного ФИО1 наказания.
Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КРФоАП, в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> (МУ МВД России «<данные изъяты>») банк получателя: ГУ банка России по ЦФО ИНН № КПП № р/с 40№ КБК 18№ БИК № ОКАТО № ОКТМО № УИН 18№ Штраф, наложенный <данные изъяты> городским судом.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с <данные изъяты> КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее <данные изъяты> со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных <данные изъяты> КРФоАП.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: ФИО8 Суд: Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Дементьева И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-465/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-465/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-465/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 12-465/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 12-465/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 12-465/2017 Показать все документы по этому делу