Перевозчиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Талдом, Победы, 18 в ходе приема, был выявлен гражданин ФИО1, гражданство Россия, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, в своей жалобе ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что он проживал по адресу: <адрес>, ДНП Восточное-2, участок 67, где у его супруги <адрес> имеется фактически пригодный для круглодичного проживания садовый домик, в котором регистрация в соответствии с требованиями законодательства невозможна по причине юридического несоответствия требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям для признания их пригодными для круглодичного проживания.
В судебном заседании Перевозчиков свою жалобу поддержал и просит ее удовлетворить.
Проверив материалы административного дела, заслушав ФИО1, суд приходит к выводу об отмене постановления в связи с существенными процессуальными нарушениями.
Так, в соответствии ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Одной из задач, предусмотренных в ст. 24.1 КоАП РФ, является разрешение административного дела в соответствии с законом.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ состоит в проживании гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: … обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии ст. 26.1 КоАП РФ, является наличие события административного правонарушения.
Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении данных, прямо предусмотренных Законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.
В нарушении указанных процессуальных требований должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении не указано событие совершенного правонарушения – время (период) совершенного правонарушения, отсутствие регистрации у ФИО1 по месту жительства или по месту пребывания, адрес, по которому Перевозчиков проживал без регистрации.
Данные обстоятельства относятся к событию административного правонарушения и подлежит обязательному установлению по делу.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица является незаконным, в силу чего оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, при котором следует так же оценить приведенные в жалобе доводы правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Постановление начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношение ФИО1, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же орган.
Поданную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд путем подачи жалобы в Талдомский районный суд <адрес>.
Судья ФИО5 Суд: Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Минаков В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-39/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 31 марта 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 12-39/2017 Показать все документы по этому делу