Апелляционное постановление № 22-5305/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 22-5305/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Долматов А.О.
Дело № 22-5305/2017 (4/12-200/2017) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 31 августа 2017 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А., при секретаре Максименковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 июля 2017 года, которым ФИО1, родившемуся дата в ****, ранее судимому, осужденному 29 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 5%; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 22 октября 2012 года, - к семи годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, заслушав объяснения ФИО1, выступление адвоката Леушканова П.В. в его защиту, возражения прокурора Токаревой Э.Ю.,
Полагая, что отказ суда не основан на законе, ФИО1 в жалобе поставил вопрос об отмене судебного решения, обращая внимание, кроме того, на то обстоятельство, что оно вынесено без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно частям 1 и 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Таким образом, по смыслу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор подлежит пересмотру лишь в том случае, когда новый закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Как видно из материалов дела ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством уже было предметом судебного рассмотрения Мотовилихинского районного суда г. Перми 23 июня 2017 года. В тот же день ФИО1 вновь подал суду ходатайство о пересмотре приговоров.
Поскольку повторное обращение к суду о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, суд правильно отказал осужденному в его принятии.
Что касается порядка вынесения решения, то следует отметить, что применительно к требованиям части 2 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению оформляется постановлением судьи и выносится без проведения судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение вступает в законную силу, обращается к исполнению немедленно и может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.
Судья Пермского краевого суда ______(подпись)______ Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Белозеров Виктор Александрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ