И.о прокурора <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании материала, размещенного по электронному адресу: <данные изъяты>, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, включении материала, размещенного по указанному электронному адресу в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об охране животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, в ходе которой осуществлен мониторинг сети «Интернет» и интернет-ресурсов. Проведенной проверкой установлено, что веб-страницах сайта, расположенного по URL адресу – <данные изъяты>, размещена информация о возможности приобретения леопарда и других животных, занесенных в красную книгу. При этом вход на сайт является свободным, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется. Ознакомиться с содержанием, сайта и скопировать материал в электронном виде может любой интернет-пользователь. Ограничения, на его передачу, копирование и распространение отсутствуют. Действующим законодательством установлен запрет на свободную реализацию и приобретение особо ценных диких животных принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ. Вследствие этого имеется необходимость ограничения доступа к информации, размещенной на данном сайте. Признание информации, размещенной на указанном сайте, запрещенной к распространению позволит внести данный сайт в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона РФ № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».
Помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма, в деле представлен отзыв, согласно которому требования и.о. прокурора поддерживают в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" информационно-телекоммуникационная связь - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
Согласно ч. 1 ст. 10 указанного Закона распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ N 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Частью 6 ст. 10 данного Закона запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации, преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации.
При этом, согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» в целях сохранения и воспроизводства объектовживотного мира и среды их обитания осуществление отдельных видов пользования животным миром, а также пользование определенными объектами животного мира могут быть ограничены, приостановлены или полностью запрещены на определенных территориях и акваториях либо на определенные сроки решением федерального органа исполнительной власти или высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах их компетенции по представлению соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации.
Оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению (распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Содержание указанных животных в неволе и выпуск их в естественную природную среду также допускаются в исключительных случаях, определяемых Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации» содержание в неволе диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается только в целях сохранения и воспроизводства этих животных в искусственно созданной среде обитания, а также в научных и культурно-просветительных целях.
В соответствии с приказом Государственного комитета РФ по охране окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней (списков)объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации» леопард (Panthera pardus) включен в перечень (список) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
В соответствии со ст. 258.1 УК РФ незаконные добыча, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных диких животных принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных является уголовно-наказуемым деянием.
При этом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 уголовного кодекса Российской Федерации» леопард включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, продажа и приобретение леопардов, отнесенных к особоценным диким животным, принадлежащего к виду, занесенным в Красную книгу РФ для целей не связанных с сохранением и воспроизводством этих животных в искусственно созданной среде обитания, а также в научных и культурно-просветительных целях в нарушение установленного порядка является противоправным деянием, за которое может наступить, уголовная ответственность по ст. 258.1 УК РФ .
В части 4 ст. 33 УК РФ дано уголовно-правовое определение соучастников преступления: подстрекателя, который воздействуя на сознание и волю исполнителя, вызывает в нем намерение совершить преступление, а также пособника, то есть лица, содействовавшего совершению преступления советами, указаниями предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий.
Согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Уголовная ответственность подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ .
В силу ст. 9 ФЗ N 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об охране животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, в ходе которой осуществлен мониторинг сети «Интернет» и интернет-ресурсов. Проведенной проверкой установлено, что веб-страницах сайта, расположенного по URL адресу – <данные изъяты>, размещена информация о возможности приобретения леопарда. При этом вход на сайт является свободным, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется. Ознакомиться с содержанием, сайта и скопировать материал в электронном виде может любой интернет-пользователь. Ограничения, на его передачу, копирование и распространение отсутствуют. Действующим законодательством установлен запрет на свободную реализацию и приобретение особо ценных диких животных принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ.
Исходя из установленных фактов и руководствуясь указанными нормами Закона, суд считает, что заявление и.о. прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации удовлетворить.
Признать материал, размещенный по электронному адресу: <данные изъяты>, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Включить материал, размещенный по электронному адресу: <данные изъяты> в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Н.Р.Карамова решение не вступило в законную силу Суд: Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Карамова Н.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-721/2017 Определение от 12 мая 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-721/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-721/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ