Апелляционное постановление № 22-1964/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 22-1964/2017 Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Уголовное Судья: Сыренова Е.С. Дело ...
Верховный суд Республики Бурятия АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<...> 31 августа 2017 года Верховный суд Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Гомбоева В.Д., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Цыремпиловой И.В., осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Асташова А.В., представившего удостоверение ..., ордер ..., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда <...> от 5 июля 2017 года, которым в отношении ФИО1, родившегося ... в <...>, ранее судимого 23.06.2015 года Советским районным судом <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда <...> от 23 июня 2015 года и постановлено исполнить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Асташова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
Приговором Советского районного суда <...> от 23 июня 2015 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться туда 1 раз в месяц для регистрации, не менять место жительства без уведомления инспекции, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.
Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <...> с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 Постановлением суда от 5 июля 2017 года представление инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он уведомлял инспектора о своем отсутствии. Его отсутствие было связано с тем, что он работает вахтовым методом. У него на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь ... г.р., а также супруга, которая не имеет полноценного дохода. В РНД за время условного осуждения у него не было ни одного положительного анализа на содержание наркотических веществ, а также он не совершал новых преступлений, в розыске не числился, в УИИ являлся по первому требованию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО1 Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности за невыполнение возложенных на него судом обязанностей.
В судебном заседании установлено, что осужденному ФИО1 10.12.2015 года возложена дополнительная обязанность - уведомлять УИИ о временных выездах за пределы <...>. ... продлен испытательный срок на 2 месяца. ... ФИО1 вновь продлен испытательный срок на 2 месяца.
Несмотря на проводимую профилактическую работу и вынесенные судебные решения, осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания. В декабре 2016 г. Козлов без уважительных причин не явился на регистрацию, не прошел ежемесячное обследование у врача-нарколога без уважительных причин в октябре, ноябре 2016 года. В марте и апреле 2017 года он вновь не явился на регистрацию, не уведомил о временном выезде за пределы <...>. В феврале, марте, апреле 2017 года не прошел ежемесячное обследование у врача-нарколога.
Таким образом, установлено, что Козлов систематически, то есть более двух раз в течение одного года не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Выводы суда подтверждены материалами, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9 , 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Железнодорожного районного суда <...> от 5 июля 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Суд: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Гомбоев Виссарион Дугарович (судья) (подробнее)