Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу <данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно 300 метров в восточном направлении от <данные изъяты>, где в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, масса которого в пересчете па высушенное состояние составляет 45,24 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотронных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 и 229 - 1 УК РФ », по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил его без цели сбыта до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП, и доставлен в участковый пост полиции, расположенный по адресу <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 45,24 г. у ФИО1 изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник-адвокат в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала его перед судебным заседанием.
Государственный обвинитель считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1: <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, ранее судимого, трудоспособного, не имеющего постоянного места работы и постоянного законного источника дохода, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений – путем назначения наказания в виде обязательных работ, учитывая положения ч.4 ст. 49 УК РФ , не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ .
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
В случае необходимости зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 46 грамм, тампоны со смывами с ладоней рук– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья подпись Ю.А. Грудинина Копия верна: Судья Ю.А. Грудинина Подлинник находится в уголовном деле №. Суд: Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Грудинина Ю.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-406/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-406/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-406/2017 Показать все документы по этому делу