ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1 возник преступный умысел совершить кражу имущества из квартиры Потерпевший №1, по адресу: <адрес>.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, путем отпирания входной двери ключом, взятым им из известного ему места хранения последнего, незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, из которой из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 отопительный шестисекционный радиатор <данные изъяты>, стоимостью 2615 рублей 40 копеек, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1 возник преступный умысел совершить кражу имущества из квартиры Потерпевший №1, по адресу: <адрес>.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, путем отпирания входной двери ключом, взятым им из известного ему места хранения последнего, незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, из которой из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 отопительный шестисекционный радиатор <данные изъяты>, стоимостью 2615 рублей 40 копеек, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1 возник преступный умысел совершить кражу имущества из квартиры Потерпевший №1, по адресу: <адрес>.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, путем отжатия распашной створки окна, через проем последнего, незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, из которой из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 отопительный шестисекционный радиатор <данные изъяты>, стоимостью 2615 рублей 40 копеек, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
По ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений у потерпевшей по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Суд признает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ . Суд признает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ . Суд признает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ .
Решая вопрос о назначении наказания суд, в силу ст. 60 УК РФ , учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких.
По данным Рязанской областной психиатрической больницы и психиатрического кабинета муниципального учреждения здравоохранения «Ряжская ЦРБ» ФИО1 на учете не состоит. По данным Рязанского областного наркологического диспансера ФИО1 стоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>. По сведениям нарколога муниципального учреждения здравоохранения «Ряжская ЦРБ» ФИО1 на учёте не стоит.
С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенные им преступления.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств, по всем совершенным им преступлениям, суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, и наличие заболевания алкоголизмом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , а также явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном описании обстоятельств кражи, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ . Отягчающих вину обстоятельств не установлено. При назначении наказания по всем совершенным ФИО1 преступлениям, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и правилами ч.1 ст. 62 УК РФ .
Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих вину подсудимого обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 64 УК РФ , а также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , ни по одному из совершенных им преступлений.
Все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, относятся к категории тяжких, в связи с чем окончательное наказание ему назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ .
С учетом обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах следует решить следующим образом: два шестисекционных отопительных радиатора - возвратить владельцу.
С учетом обстоятельств дела, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным освободить подсудимого от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по всем совершенным преступлениям.
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (факт кражи ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: два шестисекционных отопительных радиатора -переданы владельцу (расписка- л.д.109).
Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Баринов Суд: Ряжский районный суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Баринов Сергей Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ