ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 16 июля 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с <данные изъяты> Ш., действуя умышленно, с целью его запугивания приблизившись к Ш. на расстоянии не более 0,5 метра, держа в руке кухонный нож, высказала в адрес Ш. слова угрозы убийством «Я тебя зарежу», и в подтверждении серьезности своих намерений замахнулась два раза ножом в направлении Ш. Данную угрозу убийством Ш. в свой адрес воспринял реально.
Кроме того, 09 июля 2017 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила из продуктового пакета лежащего на диване, кошелек с денежными средствами в сумме 7 800 рублей принадлежащие Т.. С похищенным с места преступления скрылась. Похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила Т., материальный ущерб в размере 7 800 рублей.
Кроме того, 16 июля 2017 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, незаконно и противоправно, в присутствии И., осознавая, что последняя понимает характер ее преступных действий, схватила гуся породы «Линда» возрастом 1 (один) месяц, стоимостью в 350 рублей, принадлежащий М., и удерживая гуся в руках выбежала с территории ограды <адрес> в <адрес>, таким образом открыто похитив указанное имущество. Однако довести до конца свои преступные действия и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку не смогла удержать гуся в руках, который у нее вырвался и убежал. В результате чего ФИО1 была лишена реальной возможности распорядиться похищенным.
В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено ею добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержала. Характер и последствия заявленного ходатайства она понимает, а также ей понятен порядок обжалования решения по делу.
Санкция ч.1 ст. 119 УК РФ , ч.1 ст. 158 УК РФ ч.1 ст. 161 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО3 суд квалифицирует: по факту угрозы убийством Ш., по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по факту кражи денег у Т., по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту покушения на грабеж у И. по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся два к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, <данные изъяты>, характер вспыльчивый, неуравновешенный, самостоятельно обеспечивает себя работой нанимаясь к частному сектору для выполнения хозяйственных работ, неоднократно рассматривалась на заседании КДН при администрации поселения и района, неоднократно <данные изъяты>, судима по приговору мирового судьи назначено наказание в виде обязательных работ, в настоящее время обязательные работы не отбывает (том 1 л.д.115), зарегистрирована с отцом и двумя сыновьями (том 1 л.д.116), на учете врача психиатра не состоит, <данные изъяты> в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с.Вагай) (том 1 л.д.120), имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
При определении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ , и по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ , а также правилами ч.3 ст. 66 УК РФ .
С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ , относящихся два к преступлениям небольшой тяжести и одно к категории преступлений средней тяжести, а также с учетом личности подсудимой ФИО1, имеющей постоянное место жительства, <данные изъяты> отрицательно характеризующейся по месту жительства, ранее судимой за умышленное преступление небольшой тяжести, указанные преступления совершила в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи, от отбывания которых уклоняется, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, и по ч.3 ст. 30 -ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.
С учётом фактических обстоятельств дела, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также послужит предупреждением совершения ей новых преступлений и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.
Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, и ч.1 ст. 70 УК РФ , ст. 71 УК РФ .
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ .
В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии - поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком в виде лишения свободы сроком 10 месяцев; - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в виде лишения свободы сроком 10 месяцев; - по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ , путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ , п.«г» ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Вагайского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
ФИО1 к месту отбывания наказания, в колонию- поселение прибыть самостоятельно.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента ее прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение, и зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО4 согласно предписания в колонию поселение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Тобольский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: - гусь породы «Линда» - возвращённый в ходе предварительного следствия потерпевшей И., надлежит оставить в пользовании и владении собственника И..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья С.Н.Симонов Суд: Вагайский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Симонов Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 8 января 2017 г. по делу № 1-57/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ