ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО6 множество ударов кулаками по голове, после чего продолжая свой преступный умысел, ФИО1 посадил ФИО6 в автомобиль ДАЕВУ МАТIZ, имеющего государственный регистрационный знак №, на котором под управлением установленного следствием лица проехал в лесной массив, расположенный в 20 метрах слева от <адрес> относительно направления движения со стороны <адрес>, где ФИО1 и ФИО7 вышли из указанного автомобиля. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, нанес множество ударов кулаками по голове ФИО6, от которых он упал на землю. После этого ФИО1 сел в указанный автомобиль, и используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, управляя им, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 переехал передним правым колесом по жизненно-важной части тела ФИО6 – <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор в судебном заседании и потерпевший в заявлении на л.д. 179 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. <данные изъяты> Кроме того, подсудимый ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления к условной мере наказания, не делая должных выводов, в период испытательного срока условного осуждения приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил тяжкое преступление, по месту отбывания условного наказания характеризуется с отрицательной стороны, поскольку допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность (л.д. 159-160, 162, 165-167). В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ .
Как пояснил подсудимый, хронических заболеваний он не имеет, проживал с матерью, которая находится на пенсии, не работает, имеет ряд хронических заболеваний, ФИО1 работал, имея ежемесячный доход в размере 35 000 рублей, что также учитывается судом при назначении наказания.
В соответствии с п. «и, з» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья матери подсудимого.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также опасного рецидива преступлений, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Учитывая изложенное, требования ст. 6 , ст. 60 , ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ , материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с реальным его отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.
В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей.
Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 64 , ч.6 ст. 15 , ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 , 82 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль ДАЕВУ МАТIZ, имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащий и переданный на хранение ФИО8, следует оставить в ее распоряжении, как законного владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало его отбывания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественное доказательство: автомобиль ДАЕВУ МАТIZ, имеющего государственный регистрационный знак №, находящийся на хранение свидетеля ФИО8, оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ , осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии апелляционного представления, жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 201__ года.
Подлинник приговора подшит в дело № 1-288/17 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.
Копия верна: Судья Тюменского районного суда Тюменской области Е.Р. Галяутдинова Суд: Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Галяутдинова Елена Римовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-288/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ