ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.
Указанное преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.
Так она, работая на основании приказа *** районного отдела народного образования № от <дата> в должности заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «*** детский сад №», расположенного по адресу: <адрес>, то есть являясь должностным лицом, осуществляла в силу исполнения служебных обязанностей, согласно п.5.5 раздела 5 Устава МБДОУ «*** детский сад №», заключенного с ней трудового договора № от <дата> и должностной инструкции, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, а именно: - оперативное руководство деятельностью учреждения; - без доверенности действовать от имени учреждения, представлять его во всех организациях, в судах, как на территории России, так и за ее пределами; - в пределах, установленных трудовым договором и уставом учреждения, заключение сделок, договоров (контрактов), соответствующих целям деятельности учреждения, выдача доверенностей, открытие счетов; - утверждение в пределах своих полномочий штатного расписания и структуры учреждения; - обеспечение эффективной и устойчивой работы учреждения, выполнение возложенных на учреждение функций, его экономическое и социальное развитие; - обеспечение в своей деятельности и деятельности работников учреждения соблюдение законов и иных нормативных актов РФ, законов и иных нормативных актов Нижегородской области и *** района; - обеспечение целевого использования финансовых средств, в том числе, предоставляемых учреждению из местного бюджета, внебюджетных фондов; - принятие мер к успешной реализации утвержденных районных инвестиционных, социальных и других программ; - обеспечение сохранности, рационального использования, своевременной реконструкции, восстановления и ремонта закрепленного за учреждением имущества; - осуществление необходимых мер по выполнению учреждением правил техники безопасности и требований по защите жизни и здоровья работников учреждения; - обеспечение исполнения постановлений и распоряжений главы местного самоуправления относящихся к деятельности учреждения; - обеспечение своевременного отчисления в бюджеты различных уровней налогов и иных обязательных платежей; - осуществление руководства всеми видами деятельности детского сада; - направление и контроль работы воспитателей; - осуществление контроля за выполнением программ воспитания, реализацией педагогических экспериментов; - организация работы коллектива педагогических работников, направленной на достижение высокой эффективности воспитательной работы с детьми; - формирование контингента детского сада, обеспечение создания надлежащих условий для укрепления здоровья детей, их воспитания и обучения в соответствии с требованиями педагогики и гигиены; - организация работы с родителями по вопросам воспитания детей в семье; - организация рационального питания детей и оздоровительных мероприятий; - принятие мер по укомплектованию детского сада квалифицированными работниками, созданию в коллективе морально-психологического климата и благоприятных условий труда; - проведение работы по воспитанию кадров, укреплению трудовой дисциплины и производственной дисциплины; - определение круга полномочий и распределение должностных обязанностей педагогических работников и персонала; - осуществление административно-хозяйственной деятельности в пределах предоставленных полномочий; - обеспечение развития и укрепления материальной базы детского сада, сохранности имущества, оборудования и инвентаря, рационального использования денежных средств, ведение учета и составление отчетности; - осуществление контроля за соблюдением санитарно-гигиенического режима, правил техники безопасности; - решение вопросов приема на работу, увольнения и поощрения работников, а также наложения дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины.
В начале *** года, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который она в период с начала апреля *** года по декабрь *** года, имея единый корыстный умысел на незаконное обогащение от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств, принадлежащих К. и Ш., являющихся работниками МБДОУ «*** детский сад №», и имеющих с ФИО1 доверительные отношения, при следующих обстоятельствах: В начале апреля *** года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании МБДОУ «*** детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сообщила воспитателю К., с которой у нее сложились доверительные отношения, о том, что ей начислены в качестве премии денежные средства в сумме *** рублей, которые К. необходимо передать ей для проведения ремонтных работ в детском саду, тем самым, заведомо зная, что К., в силу сложившихся между ними доверительных отношений, не станет проверять достоверность ее слов и каким-либо образом обжаловать ее требование о передаче денежных средств, умышленно ввела К. в заблуждение относительно своих истинных намерений, поскольку какие-либо ремонтные работы в детском саду не проводились и не планировались. К., доверившись ФИО1, согласилась передать последней начисленные ей <дата> на основании приказа № от <дата> о поощрении в качестве премии денежные средства в размере *** рублей, и поступившие на счет ее зарплатной карты. После этого К. обналичила указанные денежные средства и в апреле *** года в дневное время, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в служебном кабинете заведующей детского сада, расположенном в здании МБДОУ «*** детский сад №», передала ФИО1 *** рублей. Тем самым, ФИО1 путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих К., причинив ей тем самым материальный ущерб.
В конце сентября *** года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании МБДОУ «*** детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сообщила воспитателю Ш., с которой у нее сложились доверительные отношения, о том, что ей в качестве премии будут начислены денежные средства в сумме *** рублей, из которых Ш. необходимо передать ей денежные средства в сумме *** рублей для проведения ремонтных работ в детском саду, тем самым, заведомо зная, что Ш., в силу сложившихся между ними доверительных отношений, не станет проверять достоверность ее слов и каким-либо образом обжаловать ее требование о передаче денежных средств, умышленно ввела Ш. в заблуждение относительно своих истинных намерений, поскольку какие-либо ремонтные работы в детском саду не проводились и не планировались. Ш., доверившись ФИО1, согласилась передать последней, начисленные ей <дата> на основании приказа № от <дата> о поощрении в качестве премии денежные средства в размере *** рублей, и поступившие на счет ее зарплатной карты. После этого Ш. обналичила указанные денежные средства и в октябре *** года в дневное время, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в служебном кабинете заведующей детского сада, расположенном в здании МБДОУ «*** детский сад №», передала ФИО1 *** рублей. Тем самым, ФИО1 путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Ш., причинив ей тем самым материальный ущерб.
В октябре *** года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании МБДОУ «*** детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сообщила воспитателю К., с которой у нее сложились доверительные отношения, о том, что ей начислены в качестве премии денежные средства в сумме *** рублей, из которых К. необходимо передать ей денежные средства в сумме *** рублей для проведения ремонтных работ в детском саду, тем самым, заведомо зная, что К. в силу сложившихся между ними доверительных отношений не станет проверять достоверность ее слов и каким-либо образом обжаловать ее требование о передаче денежных средств, умышленно ввела К. в заблуждение относительно своих истинных намерений, поскольку какие-либо ремонтные работы в детском саду не проводились и не планировались. К., доверившись ФИО1, согласилась передать последней, начисленные ей <дата> на основании приказа № от <дата> о поощрении в качестве премии денежные средства в размере *** рублей, и поступившие на счет ее зарплатной карты. После этого К. обналичила указанные денежные средства и в октябре *** года в дневное время, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в служебном кабинете заведующей детского сада, расположенном в здании МБДОУ «*** детский сад №», передала ФИО1 *** рублей. Тем самым, ФИО1 путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих К., причинив ей тем самым материальный ущерб.
В ноябре *** года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании МБДОУ «*** детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сообщила воспитателю Ш., с которой у нее сложились доверительные отношения, о том, что ей в качестве премии будут начислены денежные средства в сумме *** рублей, из которых Ш. необходимо передать ей денежные средства в сумме *** рублей для проведения ремонтных работ в детском саду, тем самым, заведомо зная, что Ш., в силу сложившихся между ними доверительных отношений, не станет проверять достоверность ее слов и каким-либо образом обжаловать ее требование о передаче денежных средств, умышленно ввела Ш. в заблуждение относительно своих истинных намерений, поскольку какие-либо ремонтные работы в детском саду не проводились и не планировались. Ш., доверившись ФИО1, согласилась передать последней, начисленные ей <дата> на основании приказа № от <дата> о поощрении в качестве премии денежные средства в размере *** рублей, и поступившие на счет ее зарплатной карты. После этого Ш. обналичила указанные денежные средства и в ноябре *** года в дневное время, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в служебном кабинете заведующей детского сада, расположенном в здании МБДОУ «*** детский сад №», передала ФИО1 *** рублей. Тем самым, ФИО1 путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Ш., причинив ей тем самым материальный ущерб.
В декабре *** года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании МБДОУ «*** детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сообщила воспитателю Ш., с которой у нее сложились доверительные отношения, о том, что ей в качестве премии будут начислены денежные средства в сумме *** рублей, из которых Ш. необходимо передать ей денежные средства в сумме *** рублей для проведения ремонтных работ в детском саду, тем самым, заведомо зная, что Ш., в силу сложившихся между ними доверительных отношений, не станет проверять достоверность ее слов и каким-либо образом обжаловать ее требование о передаче денежных средств, умышленно ввела Ш. в заблуждение относительно своих истинных намерений, поскольку какие-либо ремонтные работы в детском саду не проводились и не планировались. Ш., доверившись ФИО1, согласилась передать последней, начисленные ей <дата> на основании приказа № от <дата> о поощрении в качестве премии денежные средства в размере *** рублей, и поступившие на счет ее зарплатной карты. После этого Ш. обналичила указанные денежные средства и в декабре *** года в дневное время, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в служебном кабинете заведующей детского сада, расположенном в здании МБДОУ «*** детский сад №», передала ФИО1 *** рублей. Тем самым, ФИО1 путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Ш., причинив ей тем самым материальный ущерб.
Тем самым, ФИО1, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих К., и хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Ш., а всего похитила денежные средства в общей сумме *** рублей, причинив тем самым К. и Ш. значительный материальный ущерб.
По окончании предварительного следствия по уголовному делу обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшим, с использованием своего служебного положения, согласна в полном объеме.
Свою вину ФИО1 в совершении преступления признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Потерпевшие Ш. и К. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и подтвердили, что им разъяснено и понятно, что такое особый порядок судебного разбирательства / л.д. №/.
По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия её защитника, потерпевших Ш., К. /л.д.№/ и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжким. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.
Согласно представленным справкам и документам ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.№/, к административной ответственности не привлекалась /л.д.№/, является Ветераном труда /л.д.№/, ей назначена пенсия по старости /л.д.№/, назначалась председателем участковой избирательной комиссии / л.д.№/, с *** по *** г. избиралась депутатом *** собрания *** района /л.д.№/, награждена значком «Отличник народного просвещения» /л.д.№/, По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало /л.д.№/.
По месту прежней работы в МБДОУ «*** детский сад №», где она работала в должности заведующей *** лет, характеризуется исключительно положительно. За время работы за добросовестный и многолетний труд, умение проявлять творческий подход к решению управленческих задач награждалась Почетными грамотами, денежными премиями, объявлялись благодарности. Принимала участие в районных, областных и всероссийских конкурсах, занималась обобщением опыта работы детского сада по многим направлениям развития детей в научных изданиях и в средствах массовой информации /л.д.№/.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает : полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, до возбуждения в отношении нее уголовного дела добровольное возмещение <дата> обеим потерпевшим материального ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме /л.д.№ /, изначально по делу активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья /л.д.№/, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 43 УК РФ , что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Указанные цели могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания без реального лишения свободы, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ , установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
С учетом возраста ФИО1 и состояния здоровья суд возлагает на нее исполнение ряда обязанностей.
Оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку она ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и по ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку у неё при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ .
В судебном заседании государственный обвинитель просила ФИО1 лишить права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями.
В соответствии с ч.1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.
За одно и то же преступление подсудимой не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.
В силу ч.3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая *** лет безупречно и добросовестно проработала заведующей детским садом, <дата> с занимаемой должности вышла на пенсию по старости, ее возраст, наличие серьезных заболеваний, а также учитывает то обстоятельство, что с момента совершения преступления прошло более двух лет, она не содержалась под стражей и в течение указанного времени ничего предосудительного не совершила.
Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основание сделать вывод о возможности не назначать ФИО1 дополнительные наказания - штраф, ограничение свободы, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.3 ст. 47 УК РФ , так как исправление подсудимой может быть достигнуто без применения к ней дополнительных наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ , наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.
Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: - явиться в *** межмуниципальный филиал ФКУ « УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» и встать на учет в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за ее поведением, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; - проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за ее поведением, один раз в месяц в срок, установленный госорганом; - не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: устав МБДОУ «*** детский сад №», изменения в Устав МБДОУ «*** детский сад №», положение об оплате работников МБДОУ «*** детский сад №», положение о распределении стимулирующего фонда для работников МБДОУ «*** детский сад №», протоколы заседания комиссии по распределению стимулирующего фонда за *** год в количестве 26 штук, приказы по личному составу МБДОУ «*** детский сад №» за *** год и *** год в количестве 97 штук, приказы МБДОУ «*** детский сад №» о поощрениях, наложении взысканий, командировках на *** год и *** год в количестве 89 штук, расчетно-платежные ведомости о начислении заработной платы сотрудникам МБДОУ «*** детский сад №» за *** год и *** год в количестве 24 штук, трудовой договор от <дата>, акт приема передачи дел, две расписки, штатное расписание МБДОУ «*** детский сад №», платежные поручения за *** год и *** год в количестве 45 штук, копии трех справок о состоянии вклада, сданные на хранение по акту приёма-передачи № от <дата> и по квитанции № от <дата> в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по *** району, по вступлении приговора в законную силу, - возвратить в МБДОУ «*** детский сад №».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья : (подпись) Т.В. Шарова Суд: Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Шарова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-294/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-294/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-294/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-294/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ